Дело № 2-400/2017 01 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю. 

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 01 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Коряжма» (далее – администрация МО «Город Коряжма») о включении имущества в виде садового дома № по ул. 

<

данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе «Садоводы Севера», сады № в г. Коряжме в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Р., которой при жизни на праве собственности принадлежал указанный садовый дом, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ «Садоводы Севера», сады №, 

<

адрес>. Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный садовый дом в наследство, открывшееся после смерти Р.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация МО «Город Коряжма» своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что разрешение иска оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, садовое некоммерческое товарищество «Садоводы Севера» (далее - СНТ «Садоводы Севера») своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений в отношении иска не представили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку установлен факт того, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области Российской Федерации произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти 

Как установлено судом, истец ФИО1 является дочерью Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа город Коряжма Архангельской области 

<

данные изъяты>, в производстве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела видно, что Р. при жизни являлась членом СНТ «Садоводы Севера», сады № и имела во владении садовый дом № с надворными постройками по ул. 

<

данные изъяты>, который она построила на свои средства и своими силами на отведенном для строительства дачи участке, задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имеет 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Р. при жизни, являясь членом СНТ «Садоводы Севера», не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, построив на свои средства и своими силами дачный дом с надворными постройками на выделенном в СНТ «Садоводы Севера» земельном участке, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на садовый дом № с надворными постройками в СНТ «Садоводы Севера», сады № по ул. 

<

данные изъяты>, однако право собственности на указанный дачный дом Р. при жизни не зарегистрировала 

После смерти Р. открылось наследство (дачный дом), но, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного садового дома с надворными постройками в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах садовый дом № с надворными постройками по ул. 

<

данные изъяты> в СНТ «Садоводы Севера», сады № принадлежавший при жизни Р. подлежит включению в наследственное имущество умершей, а, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком права истца не нарушались, иск заявлен с целью узаконивания постройки садового дома, истец на взыскании расходов не настаивает, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом под номером 29 с надворными постройками по улице 

<

данные изъяты> в Садоводческом некоммерческом товариществе «Садоводы Севера», сады № в 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья - С.Ю.Янсон