№ 1-718/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Оверко А.В.,

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 31.07.2008г. приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.04.2013г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, 26.06.2014г. освобожденного по отбытию наказания; 2) 16.06.2015 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 29.03.2019г. освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта при себе, в карманах надетых на нем джинсовых брюк порошкообразные вещества светло-бежевого цвета общей массой не менее 3,55 грамма, которые содержат в своем составе наркотические средства: мефедрон (4- метилметкатинон), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 задержан в административном порядке у 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут доставлен в Отдел полиции №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят запаянный сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 2,53 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: мефедрон (4- метилметкатинон), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапаном, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,07 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и сверток из бумажного чека, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,95 грамма, которое содержит в своемсоставе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а всего общей массой 3,55 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 “Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, 3,55 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: мефедрон (4- метилметкатинон), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является крупным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимымФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения защитника,выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Поскольку из существа предъявленного обвинения, место, времяи обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, органами предварительного расследования не установлены, то из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает объяснение как явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, отбывал наказание в исправительном учреждении, судимости не погашены, и в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 721 и ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует решить по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также времени административного задержания с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: