копия 

дело № 1-177/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года г.Азнакаево РТ 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Чуркина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение №№ и ордер №049720 от 18 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Урманаево, Азнакаевского района Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

16 апреля 2001 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

По постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2010 года условно-досрочно освобожден на 4 месяца 1 день.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на три года.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 срок административного надзора и административные ограничения продлены до 29 октября 2017 года.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1 срок административного надзора и административные ограничения продлены до 29 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи раннее судимым за совершение умышленного преступления, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора, административных ограничений при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2001 года приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 11 августа 2010 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 4 месяца 1 день.

28 марта 2014 года решением Азнакаевского городского суда РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно ФИО1 были установлены административные ограничения в виде:

1) запрета пребывать вне дома по месту жительства: 

<

адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 

2) запрета выезда за пределы Азнакаевского муниципального района РТ без уведомления дежурного по отделу МВД России по Азнакаевскому району; 

3) запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 

4) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

5) обязательной явки два раза в месяц (1, 3 понедельник) для регистрации в отдел МВД России по Азнакаевскому району к участковому уполномоченному полиции, осуществляющему контроль за лицами, которым установлен административный надзор. Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2014 года. Отделом МВД России по Азнакаевскому району в отношении ФИО1 29 апреля 2014 года было заведено дело административного надзора.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 20 апреля 2017 года срок административного надзора ФИО1 был продлен сроком до 29 октября 2017 года и ему установлены административные ограничения в виде: 

1) явки три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Азнакаевскому району по месту жительства или пребывания; 

2) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

3) запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 

4) запрета выезда за пределы Азнакаевского муниципального района по месту жительства или пребывания, без согласия органа внутренних дел; 

5) запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2017 года.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 19 октября 2017 года срок административного надзора ФИО1 был продлен до 29 апреля 2018 года и ему установлены административные ограничения в виде:

1) явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Азнакаевскому району по месту жительства или пребывания; 

2) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

3) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 

4) запрета на выезд за пределы Азнакаевского муниципального района по месту жительства или пребывания, без согласия органа внутренних дел: 

5) запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2017 года.

Однако, ФИО1, не соблюдая установленные решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан и должностными лицами ОМВД России по Азнакаевскому району к административной ответственности за следующие правонарушения.

31 октября 2016 года в 00 час. 35 мин. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился дома, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое постановлением полиции ОМВД России по Азнакаевскому району от 04 ноября 2016 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил. 

14 февраля 2017 года в 23 час. 18 мин. и 05 марта 2017 года в 23 час. 25 мин. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в ночное время по месту проживания, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 14 марта 2017 года был привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста соответственно на сроки 12 суток и 10 суток. 

14 апреля 2017 года в 00 час. 30 мин., 15 апреля 2017 года в 02 час. 25 мин., 10 мая 2017 года в 22 час. 23 мин. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал в ночное время по месту проживания, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 17 мая 2017 года был привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста соответственно на сроки 10 суток, 15 суток и 13 суток. 

15 июня 2017 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал в ночное время по месту проживания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 19 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

03 ноября 2017 года в 22 часа 35 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого Азнакаевским городским судом Республики Татарстан установлен административный надзор и возложено, в том числе административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес> тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, то есть 03 ноября 2017 года в 22 часа 55 минут, он находился в общественном месте, а именно в помещении станции скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 08 ноября 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о характере, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28, и 28.1 УПК не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 24 ноября 2017 года в присутствии своего адвоката в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 24 ноября 2017 года и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статей 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), решениями Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года, 20 апреля 2017 года и 19 октября 2017 года (л.д.11-16), копиями постановлений мирового судьи о назначении административных наказаний (л.д.23, 26, 28, 30, 32, 34, 36), показаниями самого подозреваемого ФИО1 (л.д.52-55), который вину признал, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.48-49), ФИО3 (л.д. 73), ФИО4 (л.д. 74).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, при этом на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствия наступления каких-либо тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

И.И. Абдуллин