Дело № 2а-1000/2021

54RS0008-01-2021-000911-37

Поступило в суд 23.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 5 188,48 рублей, а именно: 

транспортный налог за 2017 год в размере 2 320 рублей, 

транспортный налог за 2018 год в размере 2 320 рублей, 

пени в размере 33,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 20,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 233 рублей,

налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 256 рублей,

пени в размере 3,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 2,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации из выписки, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО на ФИО1 в установленном законодательством порядке были зарегистрированы транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тойота Королла, гос.рег.знак № 125 л.с., налоговая ставка 10 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тойота ФИО2, гос.рег.знак №, 107 л.с., налоговая ставка 10 рублей. Также по данным ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>. В установленные законом сроки, а также по требованию, налоги уплачены не были, в связи с чем, были начислены пени. На момент направления настоящего заявления, задолженность административным ответчиком уплачена не была.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории 

<

адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя по данным информации из выписки, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО на ФИО1 в установленном законодательством порядке зарегистрированы транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тойота Королла, гос.рег.знак 

<

***>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тойота ФИО2, гос.рег.знак 

<

***>.

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога исходя из мощности двигателя, измеряемой в лошадиных силах на: Тойота ФИО2 за 2017 год (107 л.с.*10*12/12=1 070 рублей); Тойота Королла за 2017 год (125 л.с.*10*12/12=1 250 рублей); Тойота ФИО2 за 2018 год (107 л.с.*10*12/12=1 070 рублей); Тойота Королла за 2017 год (125 л.с.*10*12/12=1 250 рублей). Итого за 2017 год 2 320 рублей, за 2018 год 2 320 рублей.

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком налога на имущество.

К такому имуществу относятся жилые дома, (в том числе жилые строения, расположенные, например, на дачных участках (п. 2 ст. 401 Налогового кодекса РФ)), жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи и иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно представленным сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО1 имел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности квартиру по 

<

адрес>.

Для исчисления налога согласно п. 2 ст. 402 Налогового кодекса РФ используется инвентаризационная стоимость. 

Соответственно Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику за 2017 год была исчислена сумма налога на имущество исходя из инвентаризационной стоимости на квартиру по адресу: 

<

адрес> за 2017 год в размере 233 рублей, за 2018 год в размере 256 рублей.

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 года в размере 2 320 рублей и налога на имущество в размере 233 рублей, предложено данную задолженность оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,37).

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 года в размере 2 320 рублей и налога на имущество в размере 256 рублей, предложено данную задолженность оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,36).

Однако свою обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год и за 2018 год налогоплательщик не исполнил.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 были начислены пени.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Пени в размере 33,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 320 рублей; пени в размере 20,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 320 рублей; пени в размере 3,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 233 рублей; пени в размере 2,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 256 рублей (л.д.18-19).

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пени, административный ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № об уплате за 2017 год транспортного налога в сумме 2 320 рублей и пени 333,31 рублей, налога на имущество в размере 233 рублей и пени 3,35 рублей, в которых ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы налогов и пени (л.д.16-17).

Также в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование № об уплате за 2018 год транспортного налога в сумме 2 320 рублей и пени 20,55 рублей, налога на имущество в размере 256 рублей и пени 2,27 рублей, в которых ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить суммы налогов и пени (л.д.14-15,25).

Однако, задолженность административным ответчиком уплачена в срок не была.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.

Административное исковое заявление подано в суд в установленные законом сроки.

С учетом удовлетворенного судом размера административных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогам и пени в общем размере 5 188,48 рублей, а именно: 

транспортный налог за 2017 год в размере 2 320 рублей, 

транспортный налог за 2018 год в размере 2 320 рублей, 

пени в размере 33,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 20,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 233 рублей,

налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 256 рублей,

пени в размере 3,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 2,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.

Судья Ю.В.Зотова