Дело № 2-1296/2021 (УИД 44RS0001-01-2021-001435-56)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Старостиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заявленные требования представитель истца мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 

<

дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 

<

дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа \ или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа да полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумма! просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте проводились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм. Обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 432 775,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 349 986,35 руб., просроченные проценты – 63508,48 руб., неустойка – 19 280,52 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 432 775,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 527,75 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объёме. Согласна на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

В силу положений ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 подано заявление об открытии счета и выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 350000 рублей (п.1.1). На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включает сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом и историей всех операций по кредиту.

Требованием (претензией) от 

<

дата> истец предложил ответчику добровольно исполнить свои обязательства по договору в срок до 

<

дата>

Данное требование ПАО Сбербанк ответчиком ФИО1 добровольно не исполнено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору составляет: 432 775 руб. 35 коп. из которой, 349 986 руб. 35 коп задолженность по основному долгу руб., 63 508 руб. 48 коп задолженность по процентам, 19 280 руб. 52 коп. неустойка.

Задолженность в указанной сумме подтверждается представленными документами. Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 должна быть взыскана общая сумма задолженности по кредитной карте (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в общей сумме 432 775 руб. 35 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 349 986 руб. 35 коп., задолженность по процентам в сумме 63 508 руб. 48 коп., неустойка – 19 280 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 527 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 432 775 руб. 35 коп., в том числе, 349 986 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 63 508 руб. 48 коп. - задолженность по процентам, 19 280 руб. 52 коп. - неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 7527 руб. 75 коп.

Всего взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк – 440 303 (четыреста сорок тысяч триста три) руб. 01 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 

<

дата>

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова