Дело № 2-511/2019

55RS0034-01-2019-000648-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 03 сентября 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Соя Т.Е., его представителя ФИО1, третьих лиц Соя Н.К. и Соя О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 03 сентября 2019 года дело по исковому заявлению

ФИО4 к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соя Т.Е. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Ко дню открытия наследства истец был несовершеннолетним. В течение 6-ти месячного срока со дня смерти истец Соя Т.Е обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследником по закону после смерти наследодателя является его мать Соя Н.К., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Других наследников не имеется. Решением Тарского городского суда Омской области от 05.04.2016, квартира по адресу: 

<

адрес> была признана общей совместной собственностью супругов, признано за Соя О.В. право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру, прекращено на ? долю право собственности на нее ФИО2, оставлено в его собственности ? доля. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2016. От нотариуса ФИО5 истцу стало известно, что при жизни его отец не регистрировал право на свою долю в ЕГРН. 04.10.2018 нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия по оформлению наследственных прав на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Просит суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. 

Истец Соя Т.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования Соя Т.Е. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 63).

В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО8 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62). 

Третьи лица Соя Н.К. и Соя О.В. не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд находит требования Соя Т.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из решения Тарского городского суда Омской области от 05.04.2016 по делу № 2-438/2016 следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> признана общей совместной собственностью Соя О.В. и ФИО11 разделена между супругами, за Соя Е.Ю. оставлено право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 10-12). 

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти II-КН № (л.д.6).

Из свидетельства о рождении Соя Т.Е. следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 9, 36) установлено, что право собственности на объект недвижимости- ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> за умершим ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершему Соя Е.Ю. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на день его смерти. Принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает и подтверждается материалами дела. Вместе с тем, умерший не осуществил государственную регистрацию своего права, в связи с чем оформление наследственных прав в нотариальном порядке невозможно.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 23-57) в права наследования вступил сын умершего истец Соя Т.Е., мать наследодателя Соя Н.К. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Соя Т.Е. Сведения о иных наследниках не имеется.

04.10.2018 Соя Т.Е выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием регистрации права общей долевой собственности наследодателя на указанное имущество (л.д. 8)

У суда отсутствуют данные о наличии иных наследников ФИО2, которые могли бы претендовать на его наследство.

Истец, являясь наследником на имущество умершего ФИО2, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное недвижимое имущество, в силу универсального правопреемства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> №), 

<

адрес> (№) в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>, за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности ФИО2 на указанную ? долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 03 сентября 2019 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано