УИД: 05RS0№-31 

Уголовное производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года 

<

адрес> 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И., 

c участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Избербаш Махмудова К.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Гугаева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого приговором Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Арсенович, будучи судимым приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после освобождения из мест лишения свободы, вновь при рецидиве совершил умышленные преступления, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, на центральной площади 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В это же время, в этом же месте, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и полицейский ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 несшие службу на центральной площади для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности сделали замечание ФИО1 и потребовали прекратить противоправное поведение. Однако, ФИО1, законному требованию сотрудников полиции не подчинился, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью унижения чести и достоинства, публично, то есть в присутствии гражданских лиц, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, путем высказывания в его адрес грубой нецензурной брани. После этого, ФИО1 нарядом полиции был доставлен в ОМВД России по г. Избербаш для составления административного протокола.

Таким образом, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО1 попросился в туалет, после чего когда полицейский ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 сопровождал его в туалет, расположенный во дворе отдела полиции, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения последнему удара кулаком левой руки в область правого глаза, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины мягких тканей лица.

Таким образом, ФИО1 применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г. для рассмотрения по существу. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии своего защитника, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии своего защитника - адвоката Гугаева М.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему органом предварительного расследования преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Гугаева М.М. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия после консультаций с ним, в ходе которых им разъяснены ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с чем он согласен. 

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора г. Изберобаш Махмудова К.М. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, просил смягчить ему наказание за совершённое преступление. 

Потерпевший Потерпевший №2 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд также не явился, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в настоящее время он находится на больничном, на стационарном лечении, в виду чего не может явиться в суд в назначенное время; просил рассмотреть уголовное дело без его участия, ссылаясь на то, что он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; вопрос в части наказания оставляет на усмотрение суда; претензий к ФИО1 не имеет. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1, преступления, предусмотренные ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, соответственно.

Подсудимый ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2 претензий к нему не имеют; потерпеший ФИО7 просил смягчить ему наказание. Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Вместе с тем преступления ФИО1 совершены при рецидиве. Данное обстоятельство суд, согласно ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду в пределах санкции ст. 318 ч.1 и ст. 319 УК РФ, соответственно, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68, 69 ч. 2 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, который признал свою вину, раскаивается в содеянном, а также позицию потерпевших, один из которых просил смягчить подсудимому ФИО1 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62 ч. 5, 68, 69, 73 УК РФ, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ - в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра; не посещать места общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>