Мировой судья судебного участка №30 Козельского судебного 

района Калужской области Игонина И.Е. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козельск 15 февраля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бабычевой Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.18г., 

при секретаре Самохиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 25 декабря 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый

- 27.11.09г. Измайловским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ – 6 лет лишения свободы, по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 24.05.12г. срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, 25.05.15г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

- 04.05.16г. мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, 30.12.16г. освобожден из ФКУ – 2 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бондаренко В.И., государственного обвинителя Бабычеву Н.А., изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 25 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что с приговором мирового судьи судебного участка №30 Козельского района от 25.12.17г. он не согласен, поскольку при вынесении приговора суд превысил меру наказания, которую возможно назначить при особом порядке. 

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником прокурора Бабычевой Н.А. поданы возражения, согласно которым приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил снизить наказание, поскольку у него больная мать, ребенок, которым необходимо помогать, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию не оспаривает. 

Защитник Бондаренко В.И. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поддержал по изложенным в ней основаниям, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Помощник прокурора Козельского района Бабычева Н.А. полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное по своему виду и размеру наказание – справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, в том числе учтены - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, участие ФИО1 в содержании несовершеннолетней дочери, отцом которой он официально не записан, наличие у него больной матери преклонного возраста. 

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о применении положений ст.73 УК РФ и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен согласно ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: