Дело № 1-213/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 15 марта 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Рябцевой Е.В., Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова М.П.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 320 часам обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто);

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь за автостоянкой, расположенной по адресу: АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих частей растения - конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, собрал листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство - коноплю (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 58 грамм, которые затем стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете до 17 часов 30 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома АДРЕС. ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 22 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, частями растений, содержащих наркотическое средство - коноплю (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 57 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы был израсходован 1 грамм данного вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), в высушенном состоянии, массой 58 грамм (57г+1г), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, заверил суд, что больше ничего противоправного не совершит. На уточняющий вопрос также пояснил, что в настоящее время он проживает с сожительницей и ее ребенком (возраст 8 лет), воспитанием и содержанием которого он также занимается.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, их частей, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний).

В качестве сведений, характеризующих личность, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, работает, состоит в гражданском браке, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, а также не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от ДАТА.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым он осуждался по ст. 264.1 УК РФ - на следующий день после его провозглашения, оснований для сохранения в отношении него условного осуждения суд не находит, в связи с чем подлежат применению положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношения подсудимого не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание назначение подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, целесообразности для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, с учетом указания подсудимым об отсутствии наркотической зависимости, также отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также личности ФИО1, страдающего вирусными инфекционными заболеваниями, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, отменить. 

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить: не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, а также неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 56 грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий