Дело № 1-39/2019

44RS0004-01-2019-000252-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 10 июня 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Михайлова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№], 

при секретаре Рыжовой М.А., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 15 апреля 2019 года примерно в 16 часов 45 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле [адрес], действуя умышленно и противоправно, без цели хищения незаконно завладел автомашиной марки «LADA 219010» государственный регистрационный знак [№], принадлежащей Потерпевший №1, привел в пуск двигатель автомашины при помощи ключа зажигания и уехал на ней с места стоянки. Проехав около 7 метров, он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

По окончании дознания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.153-154). 

Аналогичное ходатайство поступило от подсудимого ФИО1 (л.д.170-172).

На предварительное слушание потерпевший не явился. В адресованной суду телефонограмме он просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. По словам потерпевшего, ущерб от преступления ему возмещен, претензий к ФИО1 в настоящее время он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мусинов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания с заявленным ходатайством согласился, полагая, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Разрешая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом проверено и установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, при обстоятельствах, исключающих влияние посторонних лиц на его волеизъявление.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, трудоустроен, заявлений и жалоб от соседей на него не поступало. ФИО1 признал вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, загладил причиненный ущерб путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, что для потерпевшего, по его мнению, достаточно. 

Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, характер и степень общественной опасности деяния, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________________