№ 2-1550/2019

24RS0056-01-2018-008429-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 25 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

31.10.2014 года между Банком ИТБ ОАО и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 900 000 рублей на срок 182 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, для приобретения в собственность ответчика жилого дома по адресу: 

<

...>, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Согласно п.5.3 кредитного договора, за нарушение сроков исполнения обязательств – возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства. Ответчик приобрел недвижимое имущество.

25.11.2014 года между банком и АО «КБ Дельта Кредит» был заключен договор передачи прав по закладной, согласно которому банк передал права по закладной, удостоверяющие право требования по кредитному договору к ФИО2, право залога на недвижимое имущество.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия кредитного договора, АО «КБ ДельтаКредит» обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с требованиями обратить взыскание на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 года исковые требования банка удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 4 774 383,31 руб. на 26.08.2016 года, обращено взыскание на заложенное имущество. 

Между тем, кредитный договор в судебном порядке не расторгался. Кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиков всех обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 24.07.2018 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 года не исполнено, задолженность на 24.07.2018 года составляет 7 929 341,68 руб., из которых: 4 695 860,58 руб. - задолженность по основному долгу, 1 136 494,41 руб. – проценты, 2 096 986,69 руб. – пени.

Ввиду того, что из указанной суммы задолженности по состоянию на 26.08.2016 года была взыскана задолженность в размере 4 774 383,31 руб., из которых: 4 719 646,97 руб. – сумма основного долга, 47 016,80 руб. – проценты, 7 719,54 пени, сумма задолженности составляет 3 178 744,76 руб., из которых: 1 089 477,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 089 267,15 руб. – пени.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 178 955,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 094,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб..

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» ФИО1, действующий на основании доверенности от 04.10.2018 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту его жительства и регистрации. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2014 года Банк ИТБ (ОАО) на основании кредитного договора №№ предоставил ответчику кредит в сумме 4 900 000 руб., на срок 182 месяца, с уплатой процентов 14% годовых на остаток ссудной задолженности, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> земельного участка, на котором расположен жилой дом.

В отношении предмета ипотеки была оформлена закладная.

25.11.2014 года Банк ИТБ (ОАО) и АО «КБ ДельтаКредит» заключили договор передачи прав по закладной № №, согласно которому истцу перешли права по закладной, в том числе право требования по кредитному договору № № от 31.10.2014 года к ФИО2; право залога на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: г.Красноярск, ул.4-я Продольная, д.64 и участок № 1. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов АО «КБ ДельтаКредит» обратился в Пресненский районный суд г. Москвы.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 года исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» удовлетворены частично, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 774 383,31 руб. по состоянию на 26.08.2016 года, обращено взыскание на предмет залога – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

По состоянию на 24.07.2018 года задолженность ответчика составляет 7 929 341,68 руб., из которых: 4 695 860,58 руб. – сумма основного долга, 1 136 494,41 руб. – проценты, 2 096 986,69 руб. – пени.

Ввиду того, что из указанной суммы задолженности решением суда от 14.11.2016 года взыскана задолженность в размере 4 774 383,31 руб., сумма задолженности по которой решение суда не принималось, составляет 3 178 744,76 руб., из которых: 1 089 477,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 089 267,15 руб. – пени.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 14.11.2016 года по 24.07.2018 года в сумме 1 089 477,61 руб. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3 кредитного договора, за нарушение сроков исполнения обязательств – возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За период с 14.11.2016 по 24.07.2018 размер неустойки за несвоевременный возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора по расчету истца составляет 2 089 267,15 руб. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО «КБ ДельтаКредит» по собственному волеизъявлению, снизил размер неустойки до 1 089 477,61 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами – 1 089 477,61 руб. и неустойку – 1 089 477,61 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., подтвержденных договором от 29.12.2017 года, платежным поручением от 28.10.2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 19 094,78 руб., исходя из расчета: (1 089 477,61 руб. + 1 089 477,61 руб. – 1 000 000 руб.)х0,5%+13200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерчески банк ДельтаКредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Коммерчески банк ДельтаКредит» задолженность по процентам в размере 1 089 477 рублей 61 копейку, пени в размере 1 089 477 рублей 61 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 094 рубля 78 копеек, а всего 2 211 050 (два миллиона двести одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Шабалина