Дело № 1-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Иваново 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Таранова Т.Ю.,

обвиняемого ФИО1 и подозреваемого ФИО2, 

переводчика Я. 

защитника – адвоката из Ивановской КА «Адвокатский центр» Панкратова А.И.,

защитника – адвоката Ивановской Центральной КА Гришина В.В.,

при секретаре Свиридовой Л.Н., а также с участием: 

следователя Ленинского МСО г.Иваново СУ СКР по Ивановской области М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,-

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 инкриминируется совершение незаконных действий по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной дельности осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава 58), Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании дельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 4 Закона:

азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное с двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором данной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного Законом игрового оборудования, за исключением игровых столов;

игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Указанным Законом установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр:

деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям действующего законодательства;

не допускается деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, и средств связи, в том числе подвижной связи;

игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов и пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом, в соответствии с которым на территории РФ организация и осуществление азартных игр разрешена в пяти игорных зонах, на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Таким образом, организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Ивановской области и города Иваново запрещены.

В период времени с декабря 2016 по 04 октября 2018 года у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что Ивановская область не является игорной зоной и организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г.Иваново являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли возник преступный умысел направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г.Иваново, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

С этой целью ФИО1 получил доступ к арендованным нежилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где разместил приобретенное в неустановленном месте у неустановленных лиц игровое оборудование, а именно до 10.08.2018: 2 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, 3 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, 4 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, 3 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, 3 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, а с 10.08.2018: 2 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, 3 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, 4 игровых автомата и 14 системных блоков персональных компьютеров с мониторами и периферийными устройствами по адресу: 

<

адрес>, 3 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>, 3 игровых автомата по адресу: 

<

адрес>. 

В дальнейшем в период времени с декабря 2016 по 04 октября 2018 года ФИО1 обратился к ФИО2 с целью покупки у последнего программного обеспечения «RobotSlotsoft» («РоботСлотсофт») для функционирования данного игрового оборудования, на что последний согласился, т.е. вступил в преступный сговор с ФИО1 для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г.Иваново с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с декабря 2016 по 04 октября 2018 года ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконного дохода и личного обогащения, игнорируя определенные Законом задачи по защите нравственности, прав и законных интересов граждан, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанной им с ФИО2 схеме, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена, в арендованных им помещениях по адресам: 

<

адрес>, проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, подключенного к информационной телекоммуникационной сети «Интернет», а именно до 10.08.2018: на 2 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, на 3 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, на 4 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, на 3 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, на 3 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, а с 10.08.2018: на 2 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, на 3 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, на 4 игровых автоматах и 14 системных блоках персональных компьютеров с мониторами и периферийными устройствами по адресу: 

<

адрес>, на 3 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>, на 3 игровых автоматах по адресу: 

<

адрес>. 

На указанное оборудование ФИО1 установил приобретенное у ФИО2 программное обеспечение «

<

данные изъяты>» и подключил игровое оборудование к телекоммуникационной сети «Интернет».

Функционирование игровых автоматов с установленным на них программным обеспечением «

<

данные изъяты>» основывалось на заключении организатором азартной игры с игроками основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным организатором. 

В ходе организации деятельности ФИО1, как организатор азартных игр, осуществлял выполнение следующих функций: оплачивал арендные платежи; организовывал ремонт и обслуживания игрового оборудования; установил систему видеонаблюдения в помещениях; принимал от клиентов ставки - денежные средства и производил выставление соответствующих кредитов на игровом оборудовании; угощал игроков напитками, продуктами питания во время проведения азартных игр; пополнял игровые аппараты денежными средствами и выплачивал игрокам их выигрыш в виде наличных денежных средств при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого не зависит от искусства игроков; единолично распределял незаконно полученный доход от проведения азартных игр. 

ФИО2 обеспечивал по мере необходимости ФИО1 программным обеспечением «

<

данные изъяты>», за использование которой получал денежное вознаграждение в процентном соотношении от выигрыша игрока на игровом оборудовании, отвечал за бесперебойную работу данной граммы на игровом оборудовании.

Организаторами проведения азартных игр ФИО1 и ФИО2 с декабря 2016 года по 04 октября 2018 года был извлечен незаконный доход в сумме, не превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, в размере не менее 500.000 рублей, а также доход, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра игровых автоматов при пресечении преступной дельности в сумме 109.100 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 получен незаконный доход в неустановленном размере, с учетом изложенного, в сумме, не менее 609.100 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 умышленно нарушили требования, предусмотренные ст.ст.5, 9 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Следователем Ленинского МСО 

<

адрес> СУ СКР по 

<

адрес> М., в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, заявлены 2 ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь М. поддержал поданные ходатайства, дополнительно мотивировав их тем, что вину в преступлении ФИО1 и ФИО2 признают в полном объеме, прямой материальный ущерб потерпевшему не причинен, подозреваемые не судимы, характеризуются положительно. В качестве заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО1 и ФИО2 приобретено имущество для детского дома.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с заявленными следователем ходатайствами о прекращении уголовного дела, с назначением им судебного штрафа. Пояснили, что вину в преступлении признают в полном объеме.

Защитники Панкратов А.И. и Гришин В.В. поддержали позицию своих подзащитных и просили удовлетворить ходатайства следователя, обратив внимание суда на положительные характеристики личности ФИО1 и ФИО2, а также заглаживание ими причиненного вреда.

Прокурор Таранов Т.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 штрафа в размере 150.000 рублей каждому.

Выслушав мнение сторон и исследовав необходимые материалы уголовного дела суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Требования указанной нормы закона свидетельствуют о том, что освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда и принимается такое решение в том числе с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и других юридически важных обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются (подозреваются) в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

В качестве заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО1 и ФИО2 приобретено имущество для детского дома в размере 5.250 рублей и 8.052 рублей (соответственно).

Ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, однако неоднократно привлекались к административной ответственности. 

По месту работы и месту жительства они характеризуется положительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят. Оба находятся в браке, имеют несовершеннолетних детей.

Однако, несмотря на обвинение (подозрение) в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и в целом положительные характеристики личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

Так, согласно обстоятельствам преступления, изложенным следователем в своих ходатайствах, ФИО1 и ФИО2 вопреки закону на территории г.Иваново были организованы 5 постоянно действующих игровых точек, в которых находилось 15 игровых автоматов и 14 компьютеров. Незаконная деятельность осуществлялась указанными лицами на протяжении длительного времени – практически два года, и носила скрытный характер, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО1 и ФИО2 был получен незаконный доход в размере не менее 609.100 рублей. 

Освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности при подобных обстоятельствах противоречит закону, поскольку принятое решение не было бы направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Тем более, что в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО1 и ФИО2 приобретено имущество для детского дома в размере 5.250 рублей и 8.052 рублей, что несопоставимо с незаконно полученным доходом.

Таким образом, заявленные следователем М. ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, являются необоснованным и не подлежащими удовлетворению. Уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайств следователя Ленинского МСО 

<

адрес> СУ СКР по 

<

адрес> М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 вернуть руководителю Ленинского МСО 

<

адрес> СУ СКР по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов