Дело №1-135/2020

55RS0013-01-2020-000797-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 29 сентября 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гумерова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ в доме и хозяйственных постройках по месту жительства в 

<

адрес>, хранила алкогольную продукцию без маркировки специальными (акцизными) марками РФ и немаркированную табачную продукцию. 

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был установлен факт реализации ФИО1 по адресу 

<

адрес>, немаркированной алкогольной и табачной продукции. 

Около ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 продала Свидетель №9, принимавшему участие в проведении УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за 

<

данные изъяты> немаркированную алкогольную и табачную продукцию - 12 бутылок водки «

<

данные изъяты>» и 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», которые были изъяты у него в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>Б.

Оставшаяся немаркированная табачная продукция: - 

<

данные изъяты> - всего 2 311 емкостей с алкогольной продукцией на сумму 

<

данные изъяты> была изъята сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере признала полностью, от дачи показаний отказалась, указав, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (т.1 л.д.№) ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с мужчиной по имени ФИО и тот стал оставлять у нее на хранение товар – коробки с алкоголем и сигаретами. В ДД.ММ.ГГГГ за это он передал ей шесть коробок с алкогольной продукцией и около 50 блоков сигарет, сказал, что она может ими торговать. Она продавала табачную продукцию по цене от 

<

данные изъяты> за пачку сигарет, алкогольную - от 

<

данные изъяты> за бутылку 0,5 л, от 

<

данные изъяты> за бутылку объемом 1 л. Она понимала, что эта продукция является незаконной, так как продукция не имела акцизных марок и продавалась дешевле, чем в магазинах, но нуждалась в деньгах, так как пенсия небольшая, на работу официально устроиться не могла. После того как она начала торговать, три или четыре раза Руслан привозил ей алкогольную и табачную продукцию, за которую она отдавала ему деньги, из вырученных за продажу, всего около 

<

данные изъяты>. Алкогольная и табачная продукция у нее хранилась в хозяйственной постройке и в коридоре дома. На пачках сигарет и некоторых бутылках с алкоголем имелись акцизные марки, какой страны - не знает. Также были пластиковые бутылки объемом 5 л и две канистры по 10 л со спиртом, канистры с коньяком, емкостью по 4 л и 5 л. Около 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли двое мужчин, представились сотрудниками ФСБ, ей пояснили, что будет проведено обследование ее дома и построек, предъявили постановление суда. Помимо сотрудников было еще двое парней, как она поняла, понятые. Все прошли в дом, где в коридоре была обнаружена и изъята принадлежащая ей алкогольная и табачная продукция. Затем все проследовали в хозяйственную постройку во дворе ее дома, где также была обнаружена и изъята принадлежащая ей алкогольная и табачная продукция. Все было пересчитано, были составлены соответствующие протоколы, она ознакомилась с ними и подписала, они соответствовали действительности. 

При осмотре места происшествия (т.1 л.д.№) ФИО1, показала на территории домовладения в 

<

адрес> места хранения алкогольной и табачной продукции в коридоре жилого дома и хозяйственной постройке.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с вахты, увидел в веранде алкогольную продукцию в коробках. Подсудимая пояснила, что временно оставил мужчина. Сославшись на память, свидетель подтвердил показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.№), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала торговать алкогольной и табачной продукцией дома, поясняла, что торгует законно, продукция сертифицированная. Видел, что в коридоре дома и в хозпостройках хранится алкогольная и табачная продукция в коробках, сколько – не считал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделение УФСБ поступала информация о том, что ФИО1 на территории домовладения торгует спиртосодержащей продукцией и табачными изделиями. Для проверки и документирования проводились оперативно-розыскные мероприятия, в частности, проведение негласного видеонаблюдения при покупке продукции лицами, привлеченными к проведению мероприятия. В конце ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия была получена дополнительная информация, что подсудимая продает только своим людям. В начале марта был задокументирован сбыт продукции лицу, сообщившему, что он пришел от бывшего сотрудника полиции, состоялся разговор между ФИО1 и ФИО, была выбрана продукция на территории за домом, где находился склад алкогольной и табачной продукции иностранного производства, завезенной на территорию РФ. ФИО купил ящик водки и блок сигарет, рассчитался, это зафиксировано на видео. В день было проведено четыре мероприятия по общему замыслу документирования деятельности незаконных торговых точек на территории 

<

адрес>. ФИО после закупки положил продукцию в свой автомобиль, возможно, поехал на следующую закупку, затем прибыл на 

<

адрес> приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №1, в их присутствии было проведено изъятие продукции у ФИО2 по закупкам, проведенным как у ФИО1, так и у других лиц. Продукция была изъята при понятых, описана, опечатана. В Омском областном суде были получены судебные решения о проведении обследования помещений, на несколько адресов, он был инициатором проведения мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ по всем адресам было проведено обследование, мероприятия распределены между оперативным составом, с привлечением сотрудников пограничного управления. Все проводилось с участием понятых, ФИО1 присутствовала при производстве мероприятия. 

Согласно рапорту начальника отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> (т.1 л.д.№), справкам о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с использованием негласной видео и аудиозаписи в целях документирования фактов сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №9 и Свидетель №2 вошли на территорию указанного дома, где ФИО1 пояснила, что торговлю водкой в розницу не осуществляет. Около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 вошел в ворота указанного дома, спросил у ФИО1 о продаже водки, после чего они прошли в гараж, в результате ФИО приобрел 12 бутылок водки «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> и 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты>, передал ФИО1 

<

данные изъяты>. Приобретенное Свидетель №9 выдал в ходе обследования служебного помещения УФСБ России по 

<

адрес>, в ходе опроса пояснил, что приобрел указанное у женщины по адресу 

<

адрес>. На основании постановления Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования жилого помещения в 

<

адрес> и строений на прилегающей территории ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято 2251 единица алкогольной продукции без федеральных специальных марок РФ и 10390 пачек сигарет иностранного и отечественного производства без специальных марок РФ. ФИО1 в ходе опроса подтвердила, что организовала продажу указанной продукции по месту проживания. В результате оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» были отобраны образцы каждого наименования изъятой продукции. Согласно справке №, в состав жидкости в бутылках, представленных для исследования, входит этиловый спирт различного процентного содержания, не соответствующий требованиям ГОСТ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлена цена алкогольной продукции и сигарет; согласно справке об исследовании документов общая стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ табачной продукции составляет 

<

данные изъяты>, алкогольной продукции - 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему и Свидетель №9 обратился сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №4, предложил участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях для изобличения фактов продажи контрафактной алкогольной и табачной продукции на территории 

<

адрес>, они согласились. У 

<

адрес> в 

<

адрес> надели на себя курки, которые им выдали сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ подошли к воротам, спросили у женщины, находившейся во дворе, есть ли у нее в продаже водка, та пояснила, что продажу ведёт только оптом.

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему и Свидетель №2 обратился сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №4, предложил участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях для изобличения фактов продажи контрафактной алкогольной и табачной продукции на территории 

<

адрес>, они согласились. Они направились к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для покупки указанной продукции. Они надели куртки, которые им выдали сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находившейся во дворе указанного дома спросили, есть ли в продаже водка. С ее слов поняли, что она ведет продажу только оптом. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, он снова переоделся в выданную куртку, должен был сообщить женщине при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что он от ФИО На автомобиле подъехал к тому же дому, зашел во двор вместе с незнакомым мужчиной, ФИО1 сказал, от кого он и что нужна водка «

<

данные изъяты>». ФИО1 сообщила, что такой нет, предложила приобрести водку «

<

данные изъяты>». Он взял коробку данной водки, а также выбрал блок сигарет «

<

данные изъяты>», рассчитался, покинул территорию домовладения. После этого, встретившись с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, добровольно выдал приобретённое, а также возвратил куртку. По факту проведения каждого оперативно-розыскного мероприятия составлялся протокол.

В ходе следствия были осмотрены диски с видеозаписями, которыми зафиксировано содержание разговора между двумя мужчинами и женщиной ДД.ММ.ГГГГ последняя пояснила, что не продает водку бутылками, а также разговора между мужчиной и женщиной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого мужчина приобрел коробку - 12 бутылок - водки «

<

данные изъяты>» и блок сигарет «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.№), присутствующие при осмотре Свидетель №2 и Свидетель №9 подтвердили, что являлись участниками воспроизведенных разговоров, которые велись с ФИО1 в 

<

адрес>.

Согласно протоколу обследования помещения (т.1 л.д.№), Свидетель №9 сообщил о наличии при нем спиртосодержащей и табачной продукции, приобретенной при проведении оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес>, добровольно выдал 12 бутылок по 0,5 л с алкогольной продукцией «

<

данные изъяты>» и 10 пачек табачной продукции «

<

данные изъяты>» в целлофановой упаковке.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ пригласили участвовать в качестве понятого, у мужчины изымалось несколько бутылок водки и пачка сигарет, которые он закупал. По окончании был составлен протокол, который он прочитал и подписал, изложенное в нем соответствовало действительности. Свои показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.№) из которых следует, что в его присутствии была изъята коробка с 12 бутылками водки одной марки и блок сигарет, подтвердил, ссылаясь на то, что перепутал с другим мероприятием. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала аналогичные показания, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе следствия (т.1 лд.№).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> с участием понятых им и Свидетель №7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие: обследование зданий, помещений, участков местности, транспортных средств по в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 Последней было предложено выдать запрещенное к свободному обороту на территории РФ. В доме и на прилегающей территории были два помещения, в которых находились коробки с виноводочными и табачными изделиями, акцизные марки на продукции отсутствовали, были переписаны пачки сигарет, бутылки с алкоголем. Подсудимая поясняла, что обнаруженное принадлежит ей. По окончании мероприятия было составлен протокол, замечаний не было, изъятое отвезли на хранение.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Согласно протоколу обследования (т.1 л.д.№), в прихожей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

При обследовании дворовых построек по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.№) обнаружено и изъято из подсобного помещения № канистра по 5 л с прозрачной жидкостью, 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Они с двумя сотрудниками прошли во двор, вышла хозяйка, вела себя спокойно. В доме и в хозяйственной постройке была обнаружена продукция россыпью и в коробках сигареты и алкоголь. Подсудимая не отрицала, что это принадлежит ей. Продукция была изъята, был составлен протокол, он с ним ознакомился, замечаний не было. 

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д№), представленная на исследование жидкость - объекты 1-70 - содержит в своем составе этиловый спирт; объекты 1-35 не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; объекты 36-43 не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; объект 44 не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Общие технические условия»; объекты 45-46,47-48,57,67-68 не соответствуют реквизитам этикетки; объекты 69-70 не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52522-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». 

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№) содержимое курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес>, а также сигарет изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №9, представлено частицами растений табака.

Изъятая алкогольная и табачная продукция была осмотрена, установлено отсутствие маркировки, предусмотренной законодательством РФ (т.1 л.д.№).

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, предусмотренное п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, с целью сбыта, хранила немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, продала часть немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом общая стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, превышает один миллион рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Суд принимает за основу приговора собственные показания подсудимой, полностью признавшей вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей – Свидетель №9, приобретшего у ФИО1 алкогольную и табачную продукцию в ходе оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №1 и Свидетель №3, присутствовавших в качестве понятых при выдаче Свидетель №9 приобретенного сотруднику ФСБ, Свидетель №2, первоначально обращавшегося к ФИО1 совместно с ФИО для приобретения немаркированной алкогольной и табачной продукции, Свидетель №4, являвшегося инициатором оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №7, проводивших обследование помещений дома и надворных построек подсудимой, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция, Свидетель №5, присутствовавшего в качестве понятого при изъятии немаркированной продукции, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, рассекреченными и представленными следствию и суду в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным, а также дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимой, которая является пенсионеркой.

В то же время, исходя из обстоятельств дела, его общественной опасности, характера обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. 

С учетом совершения преступления впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10660 пачек сигарет, 2323 емкости с алкогольной продукцией суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить, два компакт-диска – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 10660 пачек сигарет, 2323 емкости с алкогольной продукцией – уничтожить, два компакт-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденная вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова