Дело № 2-1971/2021

89RS0004-01-2021-001697-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 29 июня 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Козиной О.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10205,67 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 302 рублей. 

В обоснование иска указано, что 19 июня между истцом и ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг по перевозке по условиям которого ФИО2 должен был доставить на транспортном средстве 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Стоимость услуги составила 300000 руб. В рамках указанного договора ФИО2 получены в качестве оплаты денежные средства в размере 300000 руб. Однако ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не доставил в 

<

адрес>. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10205,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6302 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в части взыскания суммы задолженности и процентов зав пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. Требования о взыскании морального вреда расходов на оплату услуг адвоката и о взыскании денежных средств в размере 35 руб. 31 коп. начиная с 4 апреля 2021 года до погашения задолженности не поддержал. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор на оказание услуг по перевозке по условиям которого ФИО2 должен был доставить ФИО1 в 

<

адрес>. Стоимость услуг перевозки составила 300000 руб. 

Согласно приговору Новоуренгойского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. При этом в приговоре установлено, что 18 июня 2020 года около 6 часов 00 мин. ФИО2 находился в арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> стоящего у 

<

адрес> и к нему подошел ФИО1 который был в состоянии алкогольного опьянения и предложил отвезти его в 

<

адрес>. На что он сказал ему что, поездка будет стоить 100000 руб., Четвертаков сказал мало и предложил 300000 руб. после они заехали в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное 

<

данные изъяты>, чтобы обналичить денежные средства, но ФИО1 отказали, так как он был в состоянии опьянения. Направились в 

<

адрес> и по пути в мкр. Коротчаево Четвертаков попросил его помочь снять с карты денежные средства. В этот момент он и запомнил пин-код от карты ФИО1. Четвертаков снял 300000 руб. и передал ФИО2 Доехав до 

<

адрес> они остановились переночевать на следующий день они поехали к банкомату ПАО «Сбербанк», где Четвертаков снял 150000 руб. и передал ФИО2 

В соответствии со ч.4 ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору оказания услуг либо возврата денежных средств. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу предусмотренную договором сумму в размере 300 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2020 года по 3 апреля 2021 года на общую сумму 10205,67 рублей. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. Следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10205,67 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6302 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10205,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 302 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.