УИД 52RS0039-01-2020-000205-61 Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 07 мая 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Высоких А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Самуся А.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей наркосодержащих растений, на участке поля, расположенном за 

<

адрес>, имеющем географические координаты 5602"39"" с.ш. 4506"30"" в.д., собрал части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), которые также без цели сбыта незаконно хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данные части растений изъяты у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут сотрудником полиции оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э, изъятые и представленные на экспертизу части растений являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составила 129 граммов (в высушенном виде), что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием бытовых предметов приготовил из частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в целях личного употребления наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащееся в отваре из частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с добавлением сгущенного молока. После приготовления указанного наркотического средства у ФИО3 возник преступный умысел склонить своих знакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к потреблению наркотического средства - тетрагидроканнабинол, содержащегося в вышеуказанном отваре.

Непосредственно после этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью склонения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к потреблению наркотического средства - тетрагидроканнабинол, содержащегося в отваре из частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) с добавлением сгущенного молока, путем предложений, посредством сотового телефона связался с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предложив им употребить указанное наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым возбудив у них интерес и желание употребить данное наркотическое средство. 

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Самусь А.В. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не явившихся в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ - как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, не установлено. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку наркотическое средство изъято при проведении осмотра места происшествия.

Приназначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных тяжких преступления; не судим; участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лысковскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе(

<

данные изъяты>); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>), указанное 

<

данные изъяты> расстройство, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено (т.1 л.д.188-189).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 по каждому преступлению суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие психического расстройства, молодой возраст виновного; в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ суд руководствуется положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в рассматриваемом случае применение правил частичного сложения назначенных наказаний считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.230 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 124 грамма и металлическая кастрюля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.