Дело №2-523/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года сел. Маджалис 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5 ФИО4» в лице филиала Дагестанского отделения № к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил ответчику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 147 908,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 98 728,31 руб., задолженности по просроченным процентам - 38 031,55 руб., и неустойки - 11 149,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента заемщиком не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД судебный приказ по делу № был отменен.

На основании изложенного просит взыскать досрочно с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «ФИО8» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 147 908,9 руб., из которых состоит из 98 728,31 руб., - просроченной задолженности по основному долгу, 38 031,55 руб, - задолженности по просроченным процентам, 11 149,04 руб., - неустойки, а также госпошлину в сумме - 4 158,18 руб.

Представитель ПАО «ФИО9» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в суд представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, исковыми требованиями истца согласен, в суде пояснил, что в Махачкале 2017г. в отделение «ФИО10» он подавал заявку на получение потребительского кредита, в сумме 130 000 руб. Первоначально погашал кредит, после увольнения с работы перестал оплачивать кредит. Просит снять неустойку. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, поэтому требования Банка законны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО11» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 130 000 руб., с уплатой под 21,9 % годовых. С условиями договора заемщик ознакомлен под роспись. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и основная сумма долга ответчиком не возвращена. Проценты за пользование кредитом согласно договору не уплачены, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании с заемщика в пользу ПАО «ФИО12» задолженности по кредитному договору №. 

Задолженность ответчика перед банком составляет - 147 908,9 руб., которая состоит из 98 728,31 руб., - просроченной задолженности по основному долгу, 38 031,55 руб., - задолженности по просроченным процентам, 11 149,04 руб., - неустойки, и госпошлину на сумму 6 511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, что дает право истцу добиваться исполнения договора через суд.

С учетом того, что срок договора еще не истек, а также ходатайства ответчика об освобождении от уплаты неустойки в связи с тем, что потерял работу, более, не имеет другого источника доходов, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным освободить ответчика от уплаты неустойки на 11 149,04 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им расходы, включая и госпошлину. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО13» в лице филиала Дагестанского отделения № - частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> в пользу ПАО «ФИО14» находящего по адресу: 117997, 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере - 140 918 (сто сорок тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 63 копеек, из которых: 98 728 (девяносто восемь тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 9 копеек - сумма основного долга; 38 031 (тридцать восемь тысяча тридцать один) рублей 55 копеек - сумма начисленных процентов на основной долг; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере - 4 158 (четыре тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд. 

Председательствующий А.А. Темирбеков