Дело №

УИД: 61RS0№-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Беляева А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Симанихина Р.Е., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, учащейся на третьем курсе ГПБОУ РО «КТСиА» по специальности «Технология продукции общественного питания», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> мкр. ФИО4 

<

адрес>, путем свободного доступа с нижнего ящика комода находящегося в спальной комнате тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мужскую серебряную печатку массой 7,42 грамма стоимостью 426 рублей 28 копеек, золотое обручальное кольцо массой 4,6 грамма стоимостью 10921 рубль 32 копейки, серебряные серьги массой 4,02 грамма стоимостью 230 рублей 95 копеек, серебряный православный крестик массой 1,98 грамма стоимостью 113 рублей 75 копеек, серебряный набор: серьги и перстень общей массой 13,47 грамм стоимостью 773 рубля 85 копеек, женский золотой перстень массой 3,43 грамма стоимостью 8143 рубля 51 копейка, серебряный перстень массой 3,43 грамма стоимостью 197 рублей 05 копеек, серебряный перстень массой 3,13 грамма стоимостью 179 рублей 82 копейки, женскую золотую цепочку массой 2,03 грамма стоимостью 4819 рублей 63 копейки, золотой женский перстень массой 1,82 грамма стоимостью 4321 рубль 04 копейки, золотой женский перстень массой 3,32 грамма стоимостью 7882 рубля 34 копейки, женскую серебряную цепочку массой 4,96 грамма стоимостью 284 рубля 95 копеек, золотую цепочку массой 4 грамма стоимостью 9496 рублей 80 копеек и два золотых перстня массой по 2 грамма стоимостью по 4748 рублей 40 копеек соответственно.

С похищенным имуществом несовершеннолетняя ФИО2 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 57288 рублей 09 копеек.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеет. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.

В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая ФИО2 в присутствии ее законного представителя ФИО3 полностью признала себя виновной, раскаялся в содеянном, указала, что причиненный потерпевшему вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражала.

Защитник и законный представитель подсудимой поддержали ходатайство подсудимой о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, который претензий к подсудимой не имеет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: - мужскую серебряную печатку, золотое обручальное кольцо, серебряные серьги, серебряный православный крестик, серебряный набор: серьги и перстень, женский золотой перстень, два серебряных перстня, женскую золотую цепочку, золотой женский перстень, золотой женский перстень, женскую серебряную цепочку; мобильный телефон марки «Самсунг» – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 106); 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий