Дело № 2-3095/2024 

УИД: 55RS0004-01-2024-004312-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.12.2022 между сторонами был заключен договор кредитной карты №0019350598 с лимитом задолженности 76 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями договора являются анкета, Тарифы по тарифному плану, указанном в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Процентная ставка на покупки и оплаты в беспроцентный период 0% (до 55 дней), на покупки 35,6%, на платы и снятие средств 59,9%, плата за обслуживание карты бесплатно. Комиссия за снятие денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Переводы свыше 50 000 рублей2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита 390 рублей. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.07.2023 банк в соответствии с УКБО расторг договора и направил ответчику заключительный счет, в котором востребованы суммы за период с 24.02.2023 по 20.07.2023, подлежащие оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность составляет 108 546,96 руб., из которых: 80888,47 руб. сумма основного долга, 26 409,14 руб. сумма процентов, 1249,35 руб. сумма штрафов. Просят взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с 24.02.2023 по 20.07.2023 в размере 108 546,96 руб., а также госпошлину в размере 3371 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указала, что кредитный договор не заключала, таковой заключен ее сыном с ее телефона, что подтверждается материалами уголовного дела. Гражданский иск к сыну в рамках уголовного дела не предъявляла. Банк потерпевшим по уголовному делу признан не был. Требования о признании договора недействительным заявлять в настоящее время не будет.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 подано истцу заявление анкета, в заявке ответчик просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту, тарифный план ТП 7.92, номер договора №0019350598, карта .... 

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты от 22.12.2022 года заключен договор потребительского займа. Максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: 1.1 на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0%; 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,30 % годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (п.14 индивидуальных условий потребительского кредита).

Прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Указанные документы подписаны простой электронной подписью, ключ простой электронной подписи:7432.

По условиям тарифного плана ТП 7.92 беспроцентный период составляет 55 дней, в указанный период 0% годовых, после 35,3 %, на платы, снятие наличных 59,9 %. Комиссия за снятие наличных и операции, и приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента 59 руб. в месяц. Страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

20.07.2023 года банком выставлен заключительный счет на сумму 108546, 96 рублей, направленный ответчику по адресу: г. Омск. ....

13.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2901/2023 о взыскании с «должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г.Омск, паспорт ... место работы должника неизвестно, место жительство должника: 644076, г. Омск, ..., B пользу взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 127994, г. Москва, 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773401001, задолженность по договору №0019350598 от 22.12.2022 за период с 24.02.2023 по 20.07.2023 г. в размере 108 546,96 основной долг. 26409,14 руб., которая состоит из: 80888,47 руб., проценты, 1 249,35 руб. иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 685,47 руб. Всего 110 232,43 руб.»

10.09.2023 года копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом по адресу, указанному взыскателем: 644076...- в порядке уведомления, одновременно разъяснено право на предоставление возражения относительно его исполнения в сроки, установленные законодательством, и вернулась в суд по истечении срока хранения.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.10.2023 года.

Определением от 12.02.2024 года мирового судьи судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске названный судебный приказ отменен.

В соответствии со справкой о размере задолженности от 25 июля 2024 года сумма задолженности составляет 108546,96 рублей из которых:

-основной долг – 80888,47 рублей,

-проценты – 26409.14 рублей,

-комиссии и штрафы – 1249,35 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, основан на вышеназванных положения кредитного договора, проверен судом и признан обоснованным.

Установив факт нарушения ответчиком срока возврата кредита и процентов, установленных договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Тбанк» исковых требований о взыскании задолженности в размере 108546,96 рублей. 

Отклоняя доводы ответчика о том, что требования банка должны быть предъявлены к ее сыну, суд полагает, что факт распоряжения денежными средствами, предоставленными АО «Тбанк» ФИО1 в кредит в рамках договора о карте, иным лицом не является основанием для отказа банку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору. 

При этом из приговора Октябрьского районного суда города Омска от 05.06.2024 установлено, что 22.12.2022 ФИО2, находясь в квартире №... в Октябрьском АО г. Омска, в ходе внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковских счетах в АО «Тинькофф Банк», открытых на имя ФИО1, решил тайно похитить денежные средства с банковских счетов.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковских счетах в АО «Тинькофф Банк», открытых на имя ФИО1, ФИО2, получив доступ к планшету ФИО1, используя известный ему пароль от мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на указанном планшете с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету №... (договор №... от13.02.2018), оформленного в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, зашел в личный кабинет указанного мобильного приложения, где от имени ФИО1 оформил кредитную банковскую карту (договор №0019350598 от 22.12.2022) в АО «Тинькофф Банк», после чего тайно похитил путем неправомерного списания денежные принадлежащие ФИО1

Установлено, что потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 115681,50 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда города Омска от 05.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Гражданский иск в рамках уголовного дела ФИО1 к ФИО2 заявлен не был.

АО «Тбанк» потерпевшим по названного приговору не признан.

Встречные требования о признании кредитного договора незаключенным или недействительным ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлены.

Правовые основания для переноса задолженности по кредитному договору на иное лицо, о чем ответчик просит суд, отсутствуют, поскольку такое лицо стороной кредитного договора не является.

При этом ФИО1 не лишена права на возмещение прямого ущерба, причиненного действиями ФИО2

Также ФИО1 вправе предъявить самостоятельные требования о признании кредитного договора недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... г.р. (паспорт гражданина РФ ... ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 24.02.2023 по 20.07.2023 в размере 108 546,96 руб., из которых: 80 888,47 руб. сумма основного долга, 26 409,14 руб. сумма процентов, 1249,35 руб. сумма штрафов. 

Взыскать со ФИО1, ... г.р. (паспорт гражданина РФ ... ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3371 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Васина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 года.