П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

......> ст. ФИО2

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря ФИО3 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении 

ФИО1, 

<

......> 

<

......> 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

......> в 

<

......> минут в 

<

......> по адресу 

<

......> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшего конфликта, причинил ФИО4, согласно заключению эксперта 

<

......> от 

<

......> телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, конфликт между ним и ФИО4 действительно имел место, однако никаких телесных повреждений он потерпевшему не наносил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что 

<

......> около 

<

......> он пришел во двор своего домовладения, на улице стоял ФИО1, находящийся в нетрезвом состоянии, который подошел к ФИО4 и у них состоялся конфликт по поводу покраски забора, после чего ФИО1 пригласил потерпевшего к себе во двор в 

<

......> по адресу 

<

......>. Зайдя во двор ФИО4 неожиданно получил удар рукой в правую область головы от ФИО1, после чего упал, но драться с ФИО1 не стал, жена помогла ему подняться и пройти домой, от физического воздействия со стороны ФИО1 он испытал страдания и физическую боль. 

- актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

......> года от 

<

......>.

- показаниями свидетеля ФИО5, которые суду пояснил, что через окно своего домовладения, которое выходит во двор дома ФИО1 он видел, как ФИО1 в своем дворе нанес потерпевшему удар в правую область головы и последний упал. Через несколько дней, он встретил ФИО4 и сообщил ему, что видел, как ФИО1 побил его и готов дать показания. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что по существу конфликта ничего не знает, однако жена ФИО4 

<

......>

Свидетель ФИО7 суду показал, что после произошедшего конфликта, он сидел в своей машине напротив домовладения ФИО1 и слышал, как ФИО4 договаривался со ФИО5 о том, что последний даст показания против ФИО1 

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4 в части разговора со ФИО5 не являются противозаконными, поскольку закон не запрещает беседовать со свидетелями. Данных об оказании давления на свидетеля судом не установлено. 

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах получения травм при этом соответствуют характеру, локализации обнаруженных у него телесных повреждений. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, физическую боль и страдания, испытанные потерпевшим, личность виновного, 

<

......> отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства- совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым с учетом установленных в совокупности обстоятельств по делу назначить ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, и назначить по ст. 6.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей в доход государства. 

<

......> 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья Е.В. Дорошенко