П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Грачевой В. И., 

с участием государственного обвинителя Валова К. В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Байрамова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

К О Ч У Е В А ФИО1, 

родившегося 

<

 Дата > в г. 

<

 ИЗЪЯТО >, со средним образованием, разведённого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >18, пенсионера, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 5 ноября 2024 года не позднее 13 часов 14 минут, находясь в подъезде 

<

 адрес > в г. Калининграде, обнаружил в оставленной на лестничной площадке второго этажа сумке банковскую карту № банка ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» на имя Потерпевший №1, которая эмитирована к банковскому счёту № №, открытому по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, на имя Потерпевший №1, которую забрал себе, после чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, реализуя который он, осознавая, что его действия тайны для собственника, в тот же день покупал в магазинах города Калининграда различные товары, расплачиваясь денежными средствами со счёта путём безналичной оплаты картой, а именно:

в 13 часов 14 минут на сумму 293 рубля в магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >;

с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут на сумму 3 650 рублей в магазине «Всё 

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >;

в 13 часов 29 минут на сумму 1 700 рублей в магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >;

в 13 часов 39 минут на сумму 706 рублей в магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >;

в 13 часов 43 минуты на сумму 243 рубля в магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >;

в 13 часов 50 минут на сумму 709 рублей 97 копеек в магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >;

тем самым тайно похитил с банковского счёта №, открытого в отделении банка ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, принадлежащие Потерпевший №1 7 301 рубль 97 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый вину признал и показал, что 5 ноября 2024 года в подъезде своего дома по вышеуказанному адресу на лестничном пролёте второго этажа обнаружил сумку, открыв которую увидел банковскую карту ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >» и, предположив, что на карте могут быть деньги, забрал её себе, после чего в тот же день покупал в магазинах по 

<

 адрес > в г. Калининграде различные товары, в т.ч. для рыбалки, на общую сумму 7 301 рубль 97 копеек, расплачиваясь найденной картой, после чего выкинул карту в мусорку (том 1 л.д. 92-95).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подробно рассказал обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковского счёта, и показал магазины, в которых расплачивался найденной картой, а именно: магазин «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >; магазинах «Всё 

<

 ИЗЪЯТО >», «

<

 ИЗЪЯТО >», «

<

 ИЗЪЯТО >» и «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >; магазин «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > (том 1 л.д. 114-121).

Вина ФИО2 подтверждается вкупе с его собственными показаниями иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >», которую она 5 ноября 2024 года в обеденное время вместе с сумкой оставила в подъезде своего 

<

 адрес > в г. Калининграде, а после обнаружения в тот же день пропажи карты из сумки позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать карту, на что менеджер банка сообщила, что с её банковской карты списано 7 300 рублей, после чего она обратилась в полицию; причинённый ущерб является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет 19 500 рублей, у нее имеются ежемесячные расходы на лекарства около 9 000 рублей (том 1 л.д. 61-63); 5 ноября 2024 года потерпевшая обратилась в заявлением в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по поводу хищения у неё банковской карты (том 1 л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия – подъезда 

<

 адрес > в г. Калининграде потерпевшая Потерпевший №1 указала место на лестничной клетке второго этажа, где она оставила сумку с банковской картой (том 1 л.д. 10-12).

6 ноября 2024 года потерпевшая добровольно выдала справки по реквизитам банковской карты № банка ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >», открытой на её имя, эмитированной к её банковскому счёту № 4081 7810 1544 0732 7863, открытому по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > (том 1 л.д. 15-18), которые осмотрены 

<

 Дата >, установлено списание 

<

 Дата > денежных средств со счёта в качестве оплаты за товары:

в 13 часов 14 минут на сумму 293 рубля на счёт «

<

 ИЗЪЯТО >»;

с 13 часов 21 минуты до 13 часов 25 минут на сумму 3 650 рублей на счёт «

<

 ИЗЪЯТО >»;

в 13 часов 29 минут на сумму 1 700 рублей на счёт 

<

 ИЗЪЯТО >.;

в 13 часов 39 минут на сумму 706 рублей на счёт «

<

 ИЗЪЯТО >»;

в 13 часов 43 минуты на сумму 243 рубля на счёт IP 

<

 ИЗЪЯТО >;

в 13 часов 50 минут на сумму 709 рублей 97 копеек на счёт «

<

 ИЗЪЯТО >» (том 1 л.д. 96-99).

Согласно протоколу в ходе осмотра места происшествия у администратора Захаровского рынка по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения за 5 ноября 2024 года; на осмотренных видеозаписях изображен покупатель в чёрных брюках, куртке и кепке, который покупает товары в павильонах «

<

 ИЗЪЯТО >» и «

<

 ИЗЪЯТО >», а также магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», расплачиваясь картой; участвовавший в ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписях изображен он в тот момент, когда делает покупки в магазинах, расплачиваясь картой потерпевшей (том 1 л.д. 105-109).

В ходе осмотра жилища подсудимого – 

<

 адрес > в г. Калининграде изъят спиннинг, который, как пояснил участвовавший в осмотре ФИО2, он приобрёл расплатившись картой потерпевшей (том 1 л.д. 31-35).

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах в период с 13:14 часов до 13:50 часов 5 ноября 2024 года тайно похитил 7301 рубль 97 копеек Потерпевший №1 с её банковского счёта, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

О значительности ущерба свидетельствует значимость для потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей доход лишь в виде пенсии в размере 19500 рублей, похищенных денежных средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

ФИО2 ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, жалоб в быту на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, при просмотре видеозаписей и даче объяснения, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощённое хроническими заболеваниями.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ущерб ей полностью возмещён, подсудимый перед ней извинился, она его извинения приняла и не желает его привлечения к уголовной ответственности, каких-либо претензий к нему не имеет.

Защитник и подсудимый заявление потерпевшей полностью поддержали, государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение подсудимого после совершения преступления, незамедлительно возместившего ущерб, причём в большей сумме, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем имеются основания для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания в силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ ввиду наличия правовых оснований для применения к нему положений статьи 76 УК РФ, так как ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлениям вред. 

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2024 года, на спиннинг марки «Test 5.25», изъятый у ФИО2, подлежит снятию, а имущество возвращению собственнику, так как ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Кочуева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и считать его осуждённым за совершение преступления средней тяжести.

Применить к ФИО2 положения статьи 76 УК РФ об освобождении от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, и на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2024 года, на спиннинг марки «

<

 ИЗЪЯТО >».

Вещественные доказательства: выписки по счёту, справки по операциям и оптические диски – хранить при уголовном деле, спиннинг марки «

<

 ИЗЪЯТО >» возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-93/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010164-82