Уголовное дело №1-357/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вишневской О.М., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего кочегаром 

<

данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- XX.XX.XXXX г. Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- XX.XX.XXXX г. Апелляционным приговором Санкт-Петербургского городского суда по п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 22.03.2012 г., по совокупности приговоров к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 03.06.2016 г.,

- XX.XX.XXXX г. мировым судьей судебного участка №109 Санкт-Петербурга по п.«а» ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, в целях нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений в 14 часов 21 минуту 08 мая 2019 года, находясь около дома 72 по 7-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге, со своего мобильного телефона с номером «XXX» позвонил на номер «112», и заведомо зная, что сообщаемая им информация является ложной, сообщил оператору о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры – магазина «РосАл» ООО «Актив 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 7-ая линия В.О., д.72, в связи с чем, правоохранительные органы были вынуждены принять меры оперативно-розыскного и установочного характера, направленные на поиск взрывного устройства, чем было поставлено под угрозу нормальное функционирование правоохранительных органов и общественная безопасность. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей его супруги, которых он содержит и участвует в их воспитании, а также престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей своей супруги, нарушений в течение испытательного срока не допускал, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 15 января 2019 года, а также признания назначенного наказания условным с установлением в отношении подсудимого длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Гражданский иск прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга о взыскании материального ущерба причиненного преступлением обоснован по праву и размеру, признан подсудимым, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: - один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Гражданский иск прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга – удовлетворить, взыскать с ФИО2 в Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу денежные средства в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - CD-диск с аудиозаписью хранить при деле; мобильный телефон «Joys», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №233 от 26.07.2019 г. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский