Дело № 1-20/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях Бежуновой Я.В., Анащенко И.В., Тришиной О.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Бежицкого

района г.Брянска ФИО1, ФИО2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

его защитника, адвоката Михайлова М.Ю.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и Х.., поддерживавшие на протяжении длительного периода времени дружеские отношения, действуя из корыстных побуждений, решили совершить хищения чужого имущества путем обмана. 

С целью реализации преступных намерений Х.. и ФИО3 в период до декабря 2011 года разработали план совершения хищений, предусматривающий 

<

данные изъяты>

Разработав план совершения хищений, Х. и ФИО3 в декабре 2011 года - начале 2012 года приступили к подбору участников хищений. Так, Х.. вовлек в состав преступной группы своего знакомого К.., ведущего асоциальный образ жизни и злоупотребляющего спиртными напитками, а ФИО3 - своих знакомых К. и М., обладавших познаниями в сфере закупок животноводческой и сельскохозяйственной продукции. 

Таким образом, образовалась организованная преступная группа в составе Х., К., К., осужденных ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска, ФИО3 и М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска, члены которой имели постоянные и устойчивые связи между собой, сплоченность и единый умысел на совершение хищений путем обмана продукции неопределенного круга юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В ходе совершения преступлений члены организованной группы действовали согласованно, распределив между собой роли и выполняя задачи, поставленные Х. и ФИО3, под непосредственным руководством и контролем последних.

С целью реализации преступного намерения, в период с февраля 2012 года по май 2012 года Х. и ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели ООО «

<

данные изъяты>», генеральным директором которого являлся П., не осведомленный о преступных намерениях участников преступной группы и не имевший фактического отношения к финансово-хозяйственной деятельности указанного общества. 

В феврале 2012 года Х. приобрел 

<

данные изъяты>», учредителем которого по указанию последнего стал К., арендовал от имени ООО 

<

данные изъяты>» помещение по адресу: 

<

адрес>, по согласованию с ФИО3 оборудовал помещение офисной мебелью, стационарной телефонной связью, компьютерной техникой. 

По замыслу Х. и ФИО3 ООО 

<

данные изъяты>» должно было использоваться для хищения продукции хозяйствующих субъектов, а 

<

данные изъяты> - для реализации похищенной продукции.

Функции членов организованной преступной группы заключались в следующем: 

Х. и ФИО3, являясь организаторами преступной группы, для достижения общего для членов организованной группы преступного результата, разработали план совершения хищений, подобрали участников организованной преступной группы - К., К. и М., детально информировали их о способе совершения мошеннических действий, распределили роли среди участников организованной группы, приобрели заведомо фиктивные, подконтрольные юридические лица - ООО 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> арендовали офисное помещение по адресу: 

<

адрес> оборудовали его необходимой офисной и компьютерной техникой, принимали решения об объеме и порядке обналичивания денежных средств, поступивших на расчетный счет 

<

данные изъяты>», контролировали и координировали действия членов преступной группы, а также распределяли между участниками группы в соответствии с отведенной им ролью и выполненными действиями денежные средства, полученные в результате реализации похищенной продукции. 

К.. и М., используя объявления на различных интернет-сайтах, подыскивали потенциальных продавцов (поставщиков) животноводческой или сельскохозяйственной продукции, затем, посредством телефонной связи и (или) электронной почты от имени ООО 

<

данные изъяты> вступали с продавцами (поставщиками) в переговоры о возможности заключения договоров купли-продажи (поставки) с отсрочкой оплаты за полученный товар, в соответствии с достигнутой договоренностью осуществляли подготовку всех необходимых для совершения сделки документов и отсылали их в адрес продавца (поставщика) посредством электронной почты, выполняя подписи в заведомо фиктивных договорах и иных документах от имени директора ООО 

<

данные изъяты>». Кроме того, К. и М. осуществляли поиск потенциальных покупателей похищенной продукции, а также реализацию данной продукции от имени иного юридического лица - 

<

данные изъяты>», обеспечивали транспортировку похищенной продукции от продавца (поставщика) в адрес 

<

данные изъяты>», а также от ООО 

<

данные изъяты> в адрес третьих лиц - покупателей, используя для этих целей как автомобильный, так и железнодорожный транспорт. 

К. как участник организованной преступной группы, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>», выступал продавцом похищенной продукции, полученной в адрес ООО «

<

данные изъяты>», подписывал при этом соответствующие документы, а затем снимал поступившие от покупателей денежные средства с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» и (или) перечислял их на иные расчетные счета по указанным Х. и ФИО3 реквизитам.

В период до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной преступной группы Х., К., К., ФИО3 и М. 

<

данные изъяты>

В соответствии с договорными обязательствами ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» поставило в адрес ООО «

<

данные изъяты>» вышеуказанный крупный рогатый скот.

После чего, М. и К., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, участники организованной преступной группы в составе Х.М., К., К., ФИО3 и М., путем обмана совершили хищение крупного рогатого скота - быков в количестве 35 голов общей стоимостью 1303543 руб. 26 коп., принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>» (правопреемник – ООО «Монтаж Плюс»), причинив тем самым последнему имущественный ущерб в особо крупном размере.

В период до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной преступной группы Х., К., К., ФИО3 и М., используя рекламные объявления, размещенные в сети Интернет, 

<

данные изъяты>

В соответствии с договорными обязательствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты>» поставило в адрес ООО 

<

данные изъяты>» пшеничную муку высшего и первого сорта объемом 287 тонн и 67 тонн (соответственно) на общую сумму 3960 950 руб.

Похищенную у 

<

данные изъяты>» продукцию участники организованной преступной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализовали в адрес ООО 

<

данные изъяты> (г.

<

адрес> по цене ниже закупочной, на общую сумму 3377 800 руб., которые поступили на расчетный счет 

<

данные изъяты> № в ОАО АКБ 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и были обналичены К. в офисе указанного банка. Денежные средства в сумме 3377800 руб. участники организованной преступной группы присвоили и использовали в личных целях.

В целях сокрытия совершенного хищения и придания видимости о надежности ООО 

<

данные изъяты>» как партнера по исполнению условий сделки, 

<

данные изъяты>

Таким образом, участники организованной преступной группы в составе Х.., К., К., ФИО3 и М., путем обмана совершили хищение муки пшеничной хлебопекарной высшего и первого сорта в количестве 287 тонн и 67 тонн (соответственно) общей стоимостью 3960 950 руб., принадлежащей ОАО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым последнему имущественный ущерб в особо крупном размере.

В период до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной преступной группы Х., К., К., ФИО3 и М., используя рекламные объявления, размещенные в сети Интернет, 

<

данные изъяты>

В соответствии с договорными обязательствами ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» поставило в адрес 

<

данные изъяты> масло подсолнечное в количестве 28 тонн 320 кг на сумму 1076160 руб. 

Похищенную у ИП Р. продукцию М., действуя в составе организованной преступной группы, реализовал: в адрес 

<

данные изъяты> - в количестве 17 тонн 600 кг, и в адрес 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, 

<

адрес>) - в количестве 8 тонн 800 кг, по цене ниже закупочной, на общую сумму 880000 рублей, которые поступили на расчетный счет 

<

данные изъяты>» № в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и были обналичены К. в офисе указанного банка. Денежные средства в сумме 880000 руб. участники организованной преступной группы присвоили и использовали в личных целях. 

Не найдя покупателя на оставшуюся часть масла подсолнечного, участники организованной преступной группы отказались от её присвоения и использования в личных целях, вследствие чего указанная продукция в количестве 1 тонны 920 кг была возвращена в адрес 

<

данные изъяты>». 

В целях сокрытия совершенного хищения и придания видимости о надежности 

<

данные изъяты>» как партнера по исполнению условий сделки, 

<

данные изъяты>

Таким образом, участники организованной преступной группы в составе Х.., К., К., ФИО3 и М., путем обмана совершили хищение сельскохозяйственной продукции - масла подсолнечного в количестве 26 тонн 400 кг общей стоимостью 1003 200 руб., принадлежащего ИП Р., причинив тем самым последнему имущественный ущерб в особо крупном размере.

В период до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной преступной группы Х., К., К., ФИО3 и М., используя рекламные объявления, размещенные в сети Интернет, 

<

данные изъяты>

В соответствии с договорными обязательствами ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поставило в адрес 

<

данные изъяты>» ячмень в количестве 111 тонн520 кг на общую сумму 758336 руб.

Похищенную у ООО 

<

данные изъяты>» продукцию участники организованной преступной группы реализовали в адрес 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), по цене ниже закупочной, на сумму 635 664 руб., которые поступили на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и были обналичены К. в офисе указанного банка. Денежные средства в указанной сумме участники организованной преступной группы присвоили и использовали в личных целях.

Таким образом, участники организованной преступной группы в составе Х.., К., К., ФИО3 и М., путем обмана совершили хищение сельскохозяйственной продукции - ячменя в количестве 111 тонн 520 кг общей стоимостью 758 336 руб., принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере.

В период до ДД.ММ.ГГГГ участники организованной преступной группы Х., К., К., ФИО3 и М., используя рекламные объявления, размещенные в сети Интернет, 

<

данные изъяты>

В соответствии с договорными обязательствами ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» поставило в адрес 

<

данные изъяты>» ячмень фуражный в количестве 56тонн 550 кг на общую сумму 384 540 руб. 

Похищенную у 

<

данные изъяты>» продукцию участники организованной преступной группы реализовали в адрес 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) по цене ниже закупочной, на сумму 350610 руб., которые поступили на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и были обналичены К. в офисе указанного банка. Денежные средства в указанной сумме участники организованной преступной группы присвоили и использовали в личных целях.

Таким образом, участники организованной преступной группы в составе Х. К., К., ФИО3 и М., путем обмана совершили хищение сельскохозяйственной продукции - ячменя фуражного в количестве 56 тонн550 кг общей стоимостью 384 540 руб., принадлежащего 

<

данные изъяты>», причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших П., С., Я., Л., потерпевший Р. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3:

- по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (хищения имущества 

<

данные изъяты>», правопреемник – ООО 

<

данные изъяты>», ОАО 

<

данные изъяты>», ИП Р.) по каждому из них, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (хищения имущества 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>»), по каждому из них, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере, организованной группой. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о его личности: не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуются положительно; имеет заболевания – 

<

данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает подсудимому по каждому преступлению наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах их совершения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; данные, характеризующие личность ФИО3, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанных с хищением сельскохозяйственной и животноводческой продукции юридических лиц и индивидуального предпринимателя, принимая во внимание, что его преступная деятельность была направлена на получение прибыли преступным путем, а также материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

С учетом данных личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлены гражданские иски: представителями потерпевших 

<

данные изъяты>» в размере 1303543 руб. 26 коп., 

<

данные изъяты>» в размере 3960950 руб., 

<

данные изъяты>» в размере 758336 руб., 

<

данные изъяты>» в размере 384540 руб., потерпевшим Р. в размере 1003200 руб., которые ими поддержаны в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО3 предъявленные исковые требования признал.

Суд, рассмотрев предъявленные требования, приходит к следующему.

Имущественный ущерб причинен истцам по вине Х., ФИО3, К., К. и М. В этой связи они являются лицами, ответственными за возмещение вышеуказанного ущерба. Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Х., К. и К. взыскано солидарно в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 384540 

руб., в пользу ООО 

<

данные изъяты> - 758336 руб., в пользу ОАО 

<

данные изъяты>» - 3880950 руб., в пользу ИП Р. – 933200 руб., в пользу ООО «

<

данные изъяты> - 1173543 руб. в счет возмещения имущественного ущерба. Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с М. взыскано в пользу 

<

данные изъяты>» - 384540 руб.; в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 758336 руб.; в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» - 3880950 руб.; в пользу ИП Р. – 933200 руб. в счет возмещения имущественного ущерба. За ООО 

<

данные изъяты>» признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданскими истцами не представлены в полном объеме документы для проведения подробного расчета, учитывая необходимость уточнения размера взысканных на основании вышеуказанных приговоров сумм, что невозможно без отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ними право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО 

<

данные изъяты> в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 тыс. руб., 

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ОАО 

<

данные изъяты>») в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 тыс. руб., 

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ИП Р.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 тыс. руб., 

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «

<

данные изъяты>») в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. руб.,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО 

<

данные изъяты>») в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 тыс. руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, печати 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», договора, товарно-транспортные накладные, финансовые документы, копии паспортов, детализированные отчеты абонентов 

<

данные изъяты> компакт-диск DVD-R № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диски DVD-R № и DVD-R № с материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение с использованием негласной аудиозаписи» и «негласное наблюдение с использованием видеозаписи с документированием» – хранить при уголовном деле № (№).

Признать за ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», потерпевшим Р. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос об их размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова