ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.Н.,

при помощнике судьи Подымовой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя Лоцманова Д.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного:

7 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; штраф не оплачен,

24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 7 ноября 2024 года) к штрафу в размере 50000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 16.04.2024, вступившему в законную силу 27.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3305 рублей; штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, 28 июля 2024 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

28 июля 2024 года, в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 58 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Владимир» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа открытой выкладки витрины 1 бутылку ликера десертного Ягермайстер «JAGERMEISTER», 35%, объемом 0,7 л, стоимостью 1260 рублей 16 копеек с учетом НДС, и удерживая похищенное имущество при себе и не намереваясь его оплачивать, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб в размере 1260 рублей 16 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Копылова Н.А. 

Государственный обвинитель Лоцманов Д.Э. в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по договоренности 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при просмотре видеозаписей ФИО1 опознал себя, последовательно и подробно сообщал сведения, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуру уголовного преследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, данные о его личности, материальное и семейное положение, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом приговора мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 24 декабря 2024 года, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания по вышеуказанному приговору в виде штрафа с наказанием, назначенным по настоящему приговору. 

Оснований для рассрочки уплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает. Вместе с тем, при возникновении указанных в ч.3 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.398 УПК РФ оснований, подсудимый не лишен права обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 24 декабря 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа в размере 50000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тулы, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, кор.счет 40102810445370000059, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий