Дело № 2-126 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание осужденного,

установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к осужденному ФИО2, ссылаясь на отказ ответчика от работы без уважительных причин, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании части 4 статьи 99 УИК РФ, с целью возмещения материального ущерба, причинённого ответчиком государству, с учётом последующего уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на его содержание в сумме 49 871 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 16 793 рубля 13 копеек расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, 33 078 рублей 57 копеек расходы на питание. 

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просит отказать, считает, что отсутствуют основания для взыскания с него денежных средств.

Суд выслушал объяснения представителя истца, ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области.

Приказом начальника исправительного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении осужденных к оплачиваемому труда» ответчик был трудоустроен швеем цеха № со сдельной оплатой труда. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ как и в последующие дни к работе не приступил, от дачи письменных объяснений по факту невыхода на работу отказался, о чём 20. 01.2020 г. составлены соответствующие рапорт и акт.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведён в строгие условия отбывания наказания в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, заявляя исковые требования, сослалось на положения части 4 статьи 99, части 1 статьи 103 УИК РФ, исходит из того, что ФИО2 отказался без уважительных причин от определённой администрацией исправительного учреждения оплачиваемой работы, в связи с чем должен возместить причинённый федеральному бюджету ущерб в виде затрат на свое содержание в сумме 49 871 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 16 793 рубля 13 копеек расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, 33 078 рублей 57 копеек расходы на питание. Как указано в исковом заявлении удержание затрат на содержание за указанный период не производилось в связи с недостаточностью денежных средств на лицевом счёте ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба и взыскания требуемой истцом денежной суммы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Из анализа приведённых положений закона следует, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевом счете осужденного, во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат. Положения указанной статьи не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за целый год его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 указанной статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Основания для его привлечения к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, суд находит ошибочными, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

С учётом изложенного, исковые требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на содержание осужденного, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 г.

Судья подпись Ю.Н. Колесников