Председательствующий Казакова Т.А.

Дело № 7п-121/2025

УИД 19RS0003-01-2025-002279-47

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления врио начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, вынесенным врио начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия (далее – УФССП по РХ) ФИО2, к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) привлечен ФИО1 в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление должностного лица в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи городского суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит отменить определение судьи, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица о привлечении его к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что первоначально он обратился с жалобой в суд в установленный законом срок – 21 июля 2025 года. Однако, из Саяногорского городского суда Республики Хакасия ему позвонили и попросили переоформить жалобу, поскольку в ней содержались требования об отмене двух постановлений по делу об административном правонарушении. Получив 24 июля 2025 года сою жалобу, он в этот же день повторно обратился в суд с двумя жалобами, в том числе с жалобой об отмене постановления от 11 июля 2025 года. Определением судья от 15 августа 2025 года данная жалоба была ему возвращена в связи с пропуском срока её подачи. Данное определение им было получено только 8 сентября 2025 года, наследующий день он обратился в суд с настоящей жалобой. Считает, что он пропустил срок по уважительной причине, в связи с чем просил его восстановить. 

В суде второй инстанции ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частями 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года получена ФИО1 в день его вынесения .

Следовательно, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем подачи жалобы является 21 июля 2025 года.

Жалоба, в том числе на постановление должностного лица от 11 июля 2025 года, первоначально была подана ФИО1 в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, - 21 июля 2025 года .

24 июля 2025 года на основании заявления ФИО1 ему были возвращены жалоба от 21 июля 2025 года с приложение .

В этот же день ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля суда .

Определением судьи от 15 августа 2025 года указанная жалоба возвращена ФИО1 в связи с тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года .

9 сентября 2025 года ФИО1 повторно обратился в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления .

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, а приведенные в ходатайстве доводы не могут быть отнесены к объективным данным, указывающим на отсутствие у ФИО1 реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Между тем указанный вывод судьи городского суда сделан без учета обстоятельств того, что заявителем первая жалоба была подана в установленный законом срок 21 июля 2025 года, после чего, забрав указанную жалобу 24 июля 2025 года, в этот же день им подана жалоба на постановление, которая только 15 августа 2025 года определением судьи возвращена ФИО1

При этом, из пояснений заявителя следует, что определение судьи от 15 августа 2025 года с приложением он получил в суде только 8 сентября 2025 года. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в том числе о своевременном направлении в адрес ФИО1 определения от 15 августа 2025 года, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание последовательность действий ФИО1, направленных на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года, а также действия суда после получения его жалоб, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что заявитель добросовестно пользовался своими правами, не пытался злоупотребить ими, и имел намерение реализовать право на обжалование определения в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья городского суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска ФИО1 срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права на судебную защиту.

С учетом изложенного определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, а жалоба ФИО1 возвращению в суд на стадию её подготовки к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления врио начальника Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Саяногорский городской суд Республики Хакасия на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия А.О. Буцких