ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 11 мая 2020 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ..., ФИО1, находясь 10 мая 2020 года в 00 часов 35 минут по адресу: ..., вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, также хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела с правонарушением согласился, пояснив, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району А., 10.05.2020 в 00 часов 18 минут в дежурную часть поступило сообщение от Б., о том, что Римских А., находясь по адресу: ..., буянит.

Согласно рапорту помощника участкового уполномоченного полиции В. от 10.05.2020, на момент его прибытия по указанному адресу в квартире находился Римских В.С., который будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, хватал его за форменную одежду, оказывал неповиновение его законным требованиям прекратить противоправные действия.

Данные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях Г. 

В протоколе об административном правонарушении также отражены все события, имевшее место 10.05.2020, которые нашли свое подтверждение в приведенном выше рапорте. 

Представленные доказательства судья находит допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий по выяснению обстоятельств происшествия с целью выполнения возложенных на них обязанностей, однако ФИО1 своими действиями препятствовал должностному лицу органов полиции исполнять его служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нарушителем вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: (...).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва