Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 07 мая 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

с участием государственных обвинителей Хамитова А.С., Шишкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Называевске Омской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получил от Д.. на временное хранение, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, самозарядный карабин модели «Сайга» с серийным номером №» калибра 5,45х39 мм, относящийся к категории гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами для нарезного оружия соответствующего калибра, к стрельбе пригодный, после чего незаконно хранил данное оружие в шкафу в помещении гаража по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:08 час. до 06:35 час. сотрудниками УФСБ России по Омской области в ходе обследования жилища ФИО1 по вышеназванному адресу. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получил от С.. на временное хранение, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, самозарядный карабин модели «Сайга» с серийным номером № калибра 5,45х39 мм, относящийся к категории гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, предназначенный для стрельбы охотничьими патронами для нарезного оружия соответствующего калибра, к стрельбе пригодный, после чего незаконно хранил данное оружие в шкафу в помещении гаража по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:08 час. до 06:35 час. сотрудниками УФСБ России по Омской области в ходе обследования жилища ФИО1 по вышеназванному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

1. По факту незаконного хранения карабина «Сайга», принадлежащего Д. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 по данному преступлению, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он является охотником с 1994 года, имеет в пользовании на законных основаниях охотничье огнестрельное оружие и боеприпасы, условия их хранения ему известны, также знает, что передача оружия третьим лицам запрещена. В середине ДД.ММ.ГГГГ он перенес свой сейф с оружием и боеприпасами из дома в гараж, т.к. дома делал ремонт. ДД.ММ.ГГГГ 18 час. к нему домой приехал его знакомый ФИО3 и передал ему на временное хранение до ДД.ММ.ГГГГ свой карабин «Сайга», чтобы он (ФИО1) его почистил, т.к. ДД.ММ.ГГГГ они вместе собирались на охоту. В 

<

адрес> Д. был проездом, и, чтобы не хранить карабин в автомобиле, оставил карабин у него (ФИО1) и уехал. Карабин был в чехле черного цвета, патроны к карабину Д.. ему не передавал. На данном карабине «Сайга» калибра 5,45х39 мм имелся коллиматорный прицел, а на дульном срезе имелся предмет цилиндрической формы, как он понял, глушитель. Он почистил карабин и поставил в платяной шкаф в гараже, т.к. в его сейф он не входил. Он понимал, что хранение чужого огнестрельного оружия незаконно, но думал, что об этом никто не узнает, т.к. намеревался его хранить непродолжительное время - несколько дней, использовать не намеревался. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился дома, около 06 час. в дверь постучали, затем с его согласия в дом вошли четверо мужчин, двое из которых были в масках и с оружием, и две девушки, как ему стало известно позже, это были незаинтересованные лица. Двое мужчин, которые были не в масках, представились ему, пояснили, что они являются сотрудниками ФСБ России, и предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников ФСБ России предъявил ему, для ознакомления постановление суда о проведении обследования его жилища с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он ознакомился с данным постановлением и дал свое согласие на обследование его домовладения. Сотрудники ФСБ России предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие. Он, пояснил, что у него имеется зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие, о том, что у него хранился не принадлежащий ему карабин, он забыл сообщить сотрудникам ФСБ РФ, т.к. был взволнован. После этого они прошли в гараж, где он указал на сейф, в котором имелось его ружье, рядом с сейфом находились его охотничьи патроны. Затем он пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет. Однако сотрудники ФСБ России стали осматривать его гараж и в платяном незапертом шкафу в дальнем правом углу от входа в гараж ими были обнаружены и изъяты карабин «Сайга» калибра 5,45х39 мм, принадлежащий Д. с оптическим прицелом и установленном на дульном срезе предметом, похожим на глушитель, в чехле черного цвета, в кармане чехла обнаружены и изъяты два пустых магазина на 10 и 30 патронов калибра 5,45х39 мм и дульный тормоз компенсатор. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, печати заверены подписями его и других присутствующих лиц. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. Также с его согласия было проведено обследование его дома, где в кухне на столе был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Iphone» (т. 1 л.д. 194-196).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Свидетель Э.. по данному преступлению показала, что ФИО1 - ее муж. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы, у них дома находились сотрудники ФСБ, которые в ее присутствии изъяли телефон мужа. Затем ФИО1 рассказал ей, что был проведен осмотр гаража, в ходе которого изъяли оружие мужа, а также его знакомых Д., и С. О том, что последние передавали оружие ее мужу, она ранее не знала.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б. работающего младшим оперуполномоченным УФСБ России по Омской области, согласно которым в 2018 году в Управление ФСБ России по Омской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что он по месту своего жительства незаконно хранит огнестрельное оружие, которое использует при совершении общеуголовных преступлений в составе группы лиц. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе в жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он со старшим оперуполномоченным УФСБ РФ по Омской области М. и двумя незаинтересованными лицами Б. и А. прибыли в 

<

адрес> для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, около 6 час. вместе проследовали по месту жительства ФИО1, с ними были еще два сотрудника специального подразделения УМВД России по Омской области в масках. ФИО1 открыл им дверь, он и М.. представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. М. предъявил ФИО1 постановление судьи Омского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 с ним ознакомился, после чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте в России предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики. ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеется сейф, в котором хранятся его зарегистрированное оружие и боеприпасы, запрещенных предметов нет. Начали обследование с надворных построек с согласия ФИО1, проследовали в гараж, где ФИО1 указал на сейф, расположенный в дальнем правом углу от входа в гараж, в котором обнаружили ружье «ИЖ-27М», рядом с сейфом была емкость с патронами в количестве 53 шт. ФИО1 пояснил, что больше ничего нет, однако они с М. продолжили обследование гаража, и в платяном незапертом шкафу в дальнем правом углу от входа в гараж обнаружили и изъяли ружье «

<

данные изъяты>» 12 кал. №, ружье «ИЖ-27М» 12 кал. №, карабин «Сайга» калибра 5,45х

<

адрес>86 с оптическим прицелом и установленным на дульном срезе предметом, похожим на глушитель, карабин находился в чехле черного цвета, в кармане данного чехла обнаружены и изъяты крышка для прицела, которая не изымалась, два коробчатых магазина на 10 и 30 патронов калибра 5,45х39 мм, а также дульный тормоз компенсатор; карабин «Сайга» калибра 5,45х

<

адрес>08 с магазином, в котором находилось 30 патронов соответствующего калибра, карабин находился в чехле зеленого цвета. Кроме этого на полке над дверным проемом в гараже обнаружены 30 патронов 12 калибра. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатями «Для пакетов № УФСБ РФ по Омской области», которые были заверены подписями участвующих лиц, его и М.. Два карабина были упакованы в чехлы, в которых они были обнаружены, которые были опечатаны вышеуказанными печатями и заверены вышеуказанными лицами. В ходе проведения данного ОРМ ФИО1 пояснил, что карабин «Сайга» калибра 5,45х

<

адрес>86 с оптическим прицелом и предметом, похожим на глушитель, принадлежит его знакомому Д.., который оставил его около двух дней назад в данном гараже, и планировал забрать его ДД.ММ.ГГГГ, карабин «Сайга» калибра 5,45х

<

адрес>08 с присоединенным магазином, в котором находилось 30 патронов соответствующего калибра, в чехле зеленого цвета, принадлежит его знакомому С. который является охотинспектором и, приехав в один из дней с рейда, попросил оставить его на хранение в его гараже на один день, и обещал забрать его ДД.ММ.ГГГГ, но не забрал. При обследовании автомобиля ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В жилище ФИО1 в кухне на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone» (т. 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был проездом в г. Называевске, и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 собирались ехать на охоту, он завез домой к последнему на временное хранение свой карабин «Сайга» калибра 5,45х

<

адрес>86, чтобы не хранить в своем автомобиле, пока занимается работой, а ДД.ММ.ГГГГ во время выезда на охоту собирался его забрать. ФИО1 согласился оставить на сохранение его карабин, он был без патронов в чехле, также он попросил ФИО1 почистить данный карабин. На карабине был установлен оптический прицел коллиматорного типа марки «HAKKO», на дульном срезе был установлен глушитель, который он использовал в качестве пламегасителя. В кармане чехла для карабина имелись два коробчатых магазина на 10 патронов и 30 патронов, дульный тормоз компенсатор и крышка от вышеуказанного оптического прицела (т. 1 л.д. 138-139).

2. По факту незаконного хранения карабина «Сайга», принадлежащего ФИО4

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 по данному преступлению, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым он является охотником с 1994 года, имеет в пользовании на законных основаниях охотничье огнестрельное оружие и боеприпасы, условия их хранения ему известны. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался по телефону со своим знакомым - ФИО4, который является охотинспектором, и попросил последнего отвезти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сумку с вещами для его родственников, т.к. он знал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поедет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. к нему домой приехал ФИО4, которому он передал сумку, в это время ФИО4 сообщил ему, что приехал с рейда и забыл выложить дома свой охотничий карабин «Сайга», и попросил разрешения оставить у него (ФИО1) карабин на временное хранение, а именно до вечера ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не возвращаться домой. Он согласился, сказал ФИО4, чтобы он поставил данный карабин, который находился в чехле зеленого цвета, в платяной шкаф в его гараже, т.к. в сейф он не входит. Использовать данное оружие он не намеривался. О том, что в чехле, в котором находился карабин, имелся еще и магазин с патронами, он не знал, т.к. карабин не расчехлял, и ФИО4 ему о боеприпасах не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свой карабин не забрал. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. к нему домой пришли сотрудники ФСБ России, которые в ходе осмотра его гаража обнаружили и изъяли в платяном шкафу карабин «Сайга» калибра 5,45х39 мм, принадлежащий ФИО4, в чехле которого находился магазин с 30 патронами соответствующего калибра. В остальной части показания ФИО1, касающиеся обстоятельств проведения осмотра, в том числе изъятия телефона, аналогичны его вышеизложенным показаниям по факту хранения карабина, принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 194-196).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседаниипоказал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал по работе в 

<

адрес>, на тот момент он работал инспектором по охране животного мира, заехал к ФИО1 на 

<

адрес>, номер дома не помнит, обнаружил, что забыл выложить дома из багажника карабин «Сайга» калибра 5,45х39 мм, попросил разрешения оставить его у ФИО1 до его возвращения, после чего занес карабин в чехле в гараж к подсудимому и оставил там в шкафу. О том, что в чехле находится магазин с патронами, ФИО1 не говорил, и последний при нем карабин не расчехлял. В тот же день вернулся в г. Называевск поздно, поэтому карабин решил забрать на следующее утро, но ДД.ММ.ГГГГ его карабин был изъят у ФИО1, о чем ему С. сообщили сотрудники ФСБ. Знал, что таким образом нельзя передавать оружие, но надеялся быстро его забрать.

Свидетель Э. по данному преступлению дала показания, аналогичные ее показаниям по первому преступлению.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б. по данному преступлению аналогичны его вышеизложенным показаниям по предыдущему преступлению (т. 1 л.д. 126-128).

Также вину подсудимого в совершении двух инкриминируемых деяний подтверждают следующие письменные доказательства.

По факту незаконного хранения карабина «Сайга», принадлежащего Д. в томе 1:рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Называевскому району З.., в котором он докладывает, что в ходе проведения предварительной проверки по материалу, поступившему из УФСБ России по Омской области, по факту изъятия у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметов, ограниченных в свободном обороте, был установлен факт незаконного хранения карабина «Сайга» № калибра 5,45х39 мм

триваются признаки состава преступления предусмотренные ч.м стволом " (л.д. 7); рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ России по Омской области К.., в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в гараже обнаружены и изъяты, в числе прочего, предмет, внешне схожий с карабином «Сайга» № калибра 5,45х39 мм, с установленным на нем прицелом с надписью «Hakko», предмет, внешне схожий с дульным тормозом компенсатором, предмет, внешне схожий с карабином «Сайга» № калибра 5,45х39 мм, 30 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,45 мм, снаряженные в предмет, внешне схожий с магазином к автомату системы ФИО5, 2 предмета, внешне схожих с магазинами для патронов калибра 5,45х39 мм (л.д. 8-19); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - гаража на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в платяном шкафу обнаружены и изъяты, в числе прочего, предмет, внешне схожий с карабином «Сайга» № калибра 5,45х39 мм, с установленным на нем оптическим прицелом, и предметом на стволе, внешне схожим с прибором для бесшумной стрельбы, находящийся в черном чехле, в кармане чехла обнаружены крышка от прицела, 2 магазина, предмет, внешне схожий с дульным тормозом компенсатором, со слов участвующего ФИО1, данные предметы принадлежат Д. который оставил их у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, также обнаружен предмет, внешне схожий с карабином «Сайга» № калибра 5,45х39 мм, и магазин к нему, в котором обнаружены предметы в количестве 30 шт., внешне схожие с боевыми патронами калибра 5,45х39 мм, в зеленом чехле, ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ФИО4, который оставил их у него на хранение до ДД.ММ.ГГГГ, но в тот день не забрал, обнаруженные предметы упакованы (л.д. 45-48); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 телефон «Iphone» (л.д. 53-56); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дульный тормоз компенсатор и 2 магазина, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются комплектующими частями огнестрельного оружия; дульный тормоз компенсатор является дульным тормозом компенсатором 5,45-мм автомата ФИО5 (АК74) и его модификаций, самозарядных карабинов калибра 5,45х39 мм на базе 5,45-мм автомата ФИО5 (АК74) (карабины «Сайга», «Вепрь» и т.п.), изготовленным промышленным способом; магазин № является магазином 5,45-мм автомата ФИО5 (АК74) и его модификаций, изготовленным промышленным способом, подточен зацеп магазина, магазин № является магазином самозарядных карабинов калибра 5,45х39 мм на базе 5,45-мм автомата ФИО5 (АК74), изготовленным промышленным способом (л.д. 91-92), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой карабин, изъятый в ходе проведения ОРМ, относится к категории охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом Ижевским машиностроительным заводом, является карабином самозарядным «Сайга» калибра 5,45 мм (5,45х39) №, пригоден для производства выстрелов; предмет, установленный на дульный срез представленного карабина, изготовлен самодельным способом по типу устройств для бесшумной стрельбы и относится к дульным устройствам стрелкового оружия, обеспечивающим при его использовании на представленном карабине снижение уровня звука и гашение пламени при выстреле (л.д. 97-98); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два карабина № и №, представленные на исследование, относятся к категории гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, являются самозарядными карабинами модели «Сайга» калибра 5,45х39, промышленного производства (№, № соответственно, которые предназначены для стрельбы охотничьими патронами для нарезного оружия соответствующего калибра, оружие к стрельбе пригодно, каких-либо изменений конструкции представленного оружия не выявлено, предмет, установленный на дульный срез ствола карабина №, изготовлен самодельным способом по типу дульного устройства стрелкового оружия, предназначенного для уменьшения силы звука при выстреле, а именно - многокамерного глушителя, при использовании представленное дульное устройство обеспечивает значительное глушение силы звука и вспышки пламени при выстреле (л.д. 117-120); протокол осмотра предметов (двух карабинов «Сайга», оптического прицела, дульного тормоза компенсатора (пламегасителя), глушителя, двух оружейных чехлов) (л.д. 154-157), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и переданы в КХО при ДЧ ОМВД России по Называевскому району (л.д. 158, 159); протокол осмотра предметов (двух магазинов, дульного тормоза компенсатора) (л.д. 163-165), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и переданы в КХО при ДЧ ОМВД России по Называевскому району (л.д. 166, 167); протокол осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на территории домовладения находится гараж, в котором имеется платяной шкаф (л.д. 168-171); протокол осмотра предметов (мобильного телефона) (л.д. 172-173), который был возвращен ФИО1 (л.д. 174). Согласно ответу на запрос из Центра лицензионно-разрешительной работы, ФИО1 по данным СЦУО АИПС «Оружие-МВД» является владельцем оружия: 

<

данные изъяты>, иного гражданского оружия за ФИО1 зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 100). В материалах дела имеются копии охотничьего билета на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 101), удостоверения нештатного егеря (т. 1 л.д. 102), разрешений РОХа на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 103). Согласно ответу на запрос из Центра лицензионно-разрешительной работы, Д. является владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия с нарезным стволом «Сайга» калибра 5,45х

<

адрес>86 (разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 108-109).

По факту незаконного хранения карабина «Сайга», принадлежащего ФИО4, в томе 1:рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Называевскому району З. в котором он докладывает, что в ходе проведения предварительной проверки по материалу, поступившему из УФСБ России по Омской области, по факту изъятия у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметов, ограниченных в свободном обороте, был установлен факт незаконного хранения карабина «Сайга» № калибра 5,45х39 мм

триваются признаки состава преступления предусмотренные ч.м стволом " (л.д. 6); рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ России по Омской области К.. (л.д. 8-19); протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48, 53-56); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой карабин, изъятый в ходе проведения ОРМ, относится к категории охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом Ижевским машиностроительным заводом, является карабином самозарядным «Сайга» калибра 5,45 мм (5,45х39) №, пригоден для производства выстрелов (л.д. 94-95); заключение эксперта (л.д. 117-120); протокол осмотра предметов (л.д. 154-157), которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и переданы в КХО при ДЧ ОМВД России по Называевскому району (л.д. 158, 159); протокол осмотра места происшествия (л.д. 168-171); протокол осмотра предметов (мобильного телефона) (л.д. 172-173), который был возвращен ФИО1 (л.д. 174). Согласно ответу на запрос из Центра лицензионно-разрешительной работы, ФИО1 по данным СЦУО АИПС «Оружие-МВД» является владельцем оружия: 

<

данные изъяты>, иного гражданского оружия за ФИО1 зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 100). В материалах дела имеются копии охотничьего билета на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 101), удостоверения нештатного егеря (т. 1 л.д. 102), разрешений РОХа на хранение и ношение оружия ИЖ-27, STOEGER 2000, ИЖ-27М (т. 1 л.д. 103). Согласно ответу на запрос из Центра лицензионно-разрешительной работы, ФИО4 является владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия с нарезным стволом «Сайга» калибра 5,45х

<

адрес>08 (разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 106).

Анализируя полученные доказательства в совокупности, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд считает виновность подсудимого в совершении обоих инкриминируемых деяний доказанной. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в гараже, расположенном на территории его домовладения, карабин «Сайга» с серийным номером «№» калибра 5,45х39 мм, принадлежащий Д. Кроме того, в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов незаконно хранил в гараже на территории его домовладения карабин «Сайга» с серийным номером № калибра 5,45х39 мм, принадлежащий С.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением эксперта и иными доказательствами по делу. Обстоятельства по делу и квалификация сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из преступлений подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом второй группы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, в том числе, вопреки доводам защитника, не признает таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отмечая, что одно лишь признание вины об этом не свидетельствует. Как установлено в ходе судебного разбирательства, сотрудники ФСБ России приехали к ФИО1, обладая оперативной информацией о хранении последним оружия, сведения о владельцах данного оружия отражены в ответах на запросы из Центра лицензионно-разрешительной работы, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого вышеназванного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения в отношении подсудимого судебного штрафа, полагая, что только при назначении наказания будут достигнуты цели уголовной ответственности. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который под наблюдением психиатра и нарколога не значится (т. 1 л.д. 201), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции и по месту работы начальником «15 отряда ФПС по Омской области» положительно (т. 1 л.д. 207, 219), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции, после разрешения дела оружие, боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Однако в данном случае вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу (уголовным делам), в связи с чем в настоящий момент суд находит нецелесообразным передавать их в соответствующее подразделение УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван наличием возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Называевского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Называевского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Называевского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осужденного в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 3 105 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оружейный чехол черного цвета, карабин «Сайга» №, с установленным на дульном срезе многокамерным глушителем и установленным на съемном кронштейне коллиматорным прицелом «VARRI-DOT 1.ДД.ММ.ГГГГ moajapanHAKKObed-5 Superd», оружейный чехол зеленого цвета, карабин «Сайга» №, с установленным на дульном срезе съемным пламегасителем, магазин емкостью на 10 патронов калибра 5,45 мм, магазин емкостью на 30 патронов калибра 5,45 мм, дульный тормоз компенсатор самозарядного карабина «Сайга» калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в Дежурной части ОМВД России по Называевскому району (л.д. 159, 167) - оставить в Дежурной части ОМВД России по Называевскому району до принятия решения об их судьбе в рамках другого уголовного дела (уголовных дел), где данные предметы также являются вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Н.В. Стручинская