Дело № 2-5831/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-005299-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего по делу судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от суммы 300 000,00 рублей, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с карты АО «ТБанк» он произвел четыре платежа в адрес ФИО3 на карту АО «ТБанк» в счет оплаты за услуги по переоборудованию транспортного средства, в размере 110 000,00 руб. 31.01.2025 года, 140 000,00 руб. 02.02.2025 г., 35 000,00 руб. 13.02.2025 г., 15 000,00 руб. 14.02.2025г. Договор в письменной форме не заключался. Никаких работ ответчиком не выполнено. До настоящего момента денежные средства не возвращены. Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 с карты АО «ТБанк» произвел четыре платежа в адрес ФИО3 на карту АО «ТБанк» в размере 110 000,00 руб. 31.01.2025 года, 140 000,00 руб. 02.02.2025 г., 35 000,00 руб. 13.02.2025 г., 15 000,00 руб. 14.02.2025 г., что подтверждается справкой о движении средств от 02.05.2025 исх. № a3fb8339.

Как указал истец, денежные средства переведены в счет оплаты за услуги за переоборудование транспортного средства, договор в письменной форме не заключался. Никаких работ ответчиком не выполнено. До настоящего момента денежные средства не возвращены. 

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу обстоятельствами являются факт передачи денежных средств, размер, обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись передачи денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, представленными документами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика денежных средств, в счет неосновательного обогащения. 

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких данных, суд, учитывая, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт неосновательного обогащения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными.

Исходя из п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от суммы 300 000,00 рублей, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 10 000,00 руб. (4 000,00 + 3% ? (300 000,00 ? 100 000,00). 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) неосновательное обогащение в размере 300 000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 10 000,00 руб., а всего 310 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 4614 №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от суммы 300 000,00 рублей, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 15.09.2025

________________