дело № 2-440/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

с участием адвоката Махмутовой Д.С., 

при секретаре Чистовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Авторемонтник» о признании решений, оформленных протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Авторемонтник» от 16.04.2016 г., недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Авторемонтник» (далее по тексту ГСК «Авторемонтник») о признании протокола общего собрания членов ГСК недействительным. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежат два гаража в ГСК «Авторемонтник», расположенном по адресу: 

<

адрес> ГСК «Авторемонтник» действует на основании Устава, зарегистрированного постановлением главы администрации Засвияжского района от 08.09.1994 г. № 71. 25.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района города Ульяновска вынесено решение по гражданскому делу по иску ГСК «Авторемонтник» к ней о взыскании задолженности по взносам. Решением суда с неё взыскана в пользу ГСК «Авторемонтник» задолженность по членским и целевым взносам за 2016 год в размере 8700 рублей. В качестве основания для расчета суммы взносов судом принят протокол общего собрания членов ГСК «Авторемонтник» от 16.04.2016 г. Считает указанный протокол недействительным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Таким образом, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2), что в соответствии с п.4 ч.1. ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решения собрания судом недействительным. Кроме того, нарушена процедура созыва и проведения собрания она не была уведомлена о проведении собрания 16.04.2016 г. Узнала о нем только после предъявления ко ней иска о взыскании взносов в октябре 2017 года. В соответствии с п.1 ч,1 с г. 181.4 ГК РФ существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания является основанием для признания судом недействительным такого решения собрания. В оспариваемом протоколе указано, что присутствовало на общем собрании 36 человек без указания сведений о присутствующих в нарушение п.2 ч.4 ст. 181.2 ГК РФ. Общее количество пайщиков не установлено. Кворум определить не представляется возможным. Сведения о лицах, проводивших подсчет и результаты подсчета голосов отсутствуют. Таким образом, очевидна неправомочность принятого оспариваемого решения. Она стала собственником гаражей, расположенных в ГСК «Авторемонтник» в 2010 г. Ни о каких изменениях в списках (реестрах) членов кооператива он уведомлена не была. Таким образом, полностью нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, порядок составления протокола, в следствие чего он не может быть законным. Порядок проведения собраний нарушается постоянно. Фактически протоколы подписываются без присутствия членов кооператива, о чем свидетельствует отсутствие сведений о присутствовавших на собрании членах кооператива, отсутствие реестра их подписей, отсутствие сведений о подсчете. В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Она узнала о существовании оспариваемого решения в октябре 2017 г., в связи с предъявлением к ней искового заявления о взыскании задолженности по членским взносам. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с указанного момента. В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания. В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 123.2, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 19.06.1992 г. № 3085- 1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» просила суд признать недействительным протокол общего собрания членов ГСК «Авторемонтник» от 16.04.2016 г.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГСК «Авторемонтник» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав истца и его адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что признание протокола общего собрания членов ГСК, само по себе, не влечет для истца правовых последствий, нормами действующего законодательства предусмотрено обжалование членом какого-либо сообщества решений общего собрания его членов, а не самого протокола, суд, не изменяя существа заявленных исковых требований, считает необходимым изложить требования истца в следующей редакции: признать решения, оформленные протоколом общего собрания членов ГСК «Авторемонтник» от 16.04.2016 г., недействительными.

Сторонам разъяснялась 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

На основании ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. 

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество". Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Гражданское законодательство России определяет, что правовое положение потребительских кооперативов, обязанности и права их членов регламентируются особыми законами (ГК РФ п. 6 ст. 116). Но для гаражных кооперативов, в отличие от садоводческих или жилищных, какой-либо отдельный закон не был принят, а закон «О потребительской кооперации в РФ» не распространяется на ГСК (Закон РФ N 3085-1 от 19 июня 1992 г.). Помимо Гражданского Кодекса РФ, для регулирования правоотношений, возникших в связи с деятельности ГСК, используется закон «О кооперации в СССР».

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI «О кооперации в СССР», граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу ч. 2 ст. 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума.

Из Устава ГСК «Авторемонтник» следует, что он утвержден решением общего собрания членов потребительского кооператива ГСК «Авторемонтник» 17.08.1999 г. ГСК «Авторемонтник» является юридическим лицом (п.1.5).

В соответствии с п.1.1. Устава ГСК «Авторемонтник» организован по инициативе граждан, зарегистрирован постановлением главы администрации Засвияжского района №781 от 08.09.1994 г. 

В соответствии с п.8.1. Устава ГСК «Авторемонтник» высшим органом управления является общее собрание членов кооператива собрание уполномоченных членов ГСК. Уполномоченные – это избранные представители членов ГСК, с правом голосования. Норма предоставления 1:5.

Согласно п.9.1 Устава сроки созыва общих собраний членов ГСК или собрании уполномоченных определяется планом работ, или по требованию 2/3 от общего количества членов ГСК. Информация о созыве собрания помещается на видном месте. Общее собрание считается состоявшимся при участии в нем более 50% членов кооператива или не менее 50 % уполномоченных. 

В силу п.9.3 Устава решением общего собрания осуществляется, в том числе, определение размера вступительных и целевых взносов. Решения принимаются простым большинством.

Член ГСК вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного (п.9.4 Устава).

Уполномоченный членов ГСК избирается на общем собрании членов ГСК. Норма предоставления 1:5. Уполномоченные представляет интересы членов ГСК на общих собраниях с правом голосования по решаемым вопросам. (п.п.14.1.,14.2 Устава).

Истец ФИО1 является собственником гаражных боксов № и №, расположенных в ГСК «Авторемонтник», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 27.10.2010 г., 27.05.2013 г.

ФИО1 является членом ГСК «Авторемонтник», что подтверждается представленными истцом членскими книжками.

Из представленного ответчиком списка членов ГСК «Авторемонтник» следует, что всего в ГСК 145 членов, из представленного списка членов ГСК на 14.02.2018 г. следует, что в ГСК 146 членов.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Авторемонтник» от 16.04.2016 г. следует, что были единогласно приняты следующие решение: 1.Годовой взнос на 2016 года с каждого бокса составит 1 850 руб. 2.Целевой взнос на изготовление кессонного колодца и прокладки труб для откачки ливневых вод -2 500 руб. 3.По поводу уборки территории ГСК «Авторемонтник» - нанять дворника.

Из протокола общего собрания усматривается, что на собрании присутствовало 36 членов кооператива. Из представленного ответчиком списка присутствующих членов ГСК «Авторемонтник» следует, что на собрании присутствовало 36 человек, из которых 28 – уполномоченных.

Уполномоченные членов ГСК с нормой представительства 1:5 бессрочно были избраны решением общего собрания членов ГСК «Автомобилист», отраженном в протоколе общего собрания от 11.04.2015 г., который в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что осенью 2017 г. она по объявлению на сайте объявлений «Авито» увидела объявление о продаже гаражного бокса в ГСК «Авторемонтник», который продавала ФИО1 Она обратилась к председателю ГСК «Авторемонтник» за интересующей её информацией. Председатель ГСК ей пояснил, что собрания членов ГСК проводятся, когда он посчитает нужным с тем количеством членов ГСК, которые придет на собрания. Ей это не понравилось и она решила не покупать гараж.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он является членом ГСК «Авторемонтник». По его мнению, председатель ГСК «Авторемонтник», установив взнос за установку колодца, решил компенсировать свои затраты, поскольку колодец был установлен председателем ГСК три года назад и нужен исключительно в связи с его деятельностью. Ему неизвестно размещалось ли на доске объявлений на территории ГСК объявление о проведении собрания в апреле 2016 г. Ему известно об установлении в годового и целевого взносов за 2016 г., но не согласен с ними.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Разъяснения по вопросам, связанным с применением судами специальных правил о порядке проведения общего собрания, принятии решений, об основаниях и сроках оспаривания таких решений, а также признания принятых решений ничтожными даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 103 - 120).

Как указывается в пункте 112 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд.

ФИО1 обратилась в суд с иском 18.12.2017 г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока обжалования решения общего собрания.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку о нарушении своего права она узнала только в октябре 2017 г. в связи с предъявлением к ней искового заявления о взыскании задолженности по членским взносам.

Как разъяснил в п. 111 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Несмотря на то, что в исковом заявлении истцом указано о том, что о нарушенном праве ей стало известно в октябре 2017 г., в предварительном судебном заседании истица поясняла, что уведомление о проведении собрания размещалось на доске объявлений в ГСК, но она его не видела, поскольку не пользуется гаражами, до 2016 г. она своевременно оплачивала членские и целевые взносы в ГСК, за 2016 г. членские и целевые взносы не стала оплачивать, поскольку не была согласна с их размером. Кроме того, истица указала, что неоднократно устно обращалась к председателю ГСК с просьбой предоставить ей протокол общего собрания на протяжении 2017 г., однако ей в этом было отказано.

Таким образом, доводы истицы о том, что о нарушенном праве ей стало известно в октябре 2017 г., когда она смогла ознакомиться с протоколом общего собрания от 16.04.2016 г., опровергнуты в ходе судебного разбирательства самой истицей.

Кроме того, по мнению суда, при добросовестном отношении ФИО1 к своим правам и обязанностям, она могла и должна была знать проводимом собрании в 2016 г. Между тем, обращение ФИО1 с иском об оспаривании решения общего собрания последовало лишь после предъявления к мировому судье ГСК «Авторемонтник» иска к ней о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

С учетом изложенного, учитывая, что закон начало течения срока обращения в суд определяет с того момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с момента получения каких-либо доказательств обоснованности позиции по существу спора, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок исковой давности на оспаривание решения общего собрания членов ГСК «Авторемонтник» от 16.04.2016 г. 

Принимая во внимание, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, а также объективно препятствующих своевременному обращению с иском, не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ввиду пропуска срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений членов ГСК «Авторемонтник», оформленного протоколом собрания от 16.04.2016 г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Авторемонтник» о признании решений, оформленных протоколом общего собрания членов ГСК «Авторемонтник» от 16.04.2016 г., недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анципович