РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю. 

при секретаре Махамбетовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

13.10.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 272800 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 272800 рублей, проценты за пользование кредитом 20,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

25.01.2018г. ФИО5 умер.

Задолженность ФИО5 по состоянию на 12.03.2019г. составляет 108509,23 рублей, из них – просроченный основной долг – 101129,92 рублей, начисленные проценты – 6317,91 рублей, штрафы и неустойки - 1061,40 рублей. 

Наследником после смерти ФИО4 является супруга ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик – ФИО2 исковые требования признала в части основного долга и начисленных процентов за пользование суммой кредита, в удовлетворении требований о взыскании штрафов и неустойки просила отказать, поскольку их начисление произведено не по истечении 6 месяцев после смерти заемщика. 

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен №TOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 272800 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитоварии, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 272800 рублей, проценты за пользование кредитом 20,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

14.05.2018г. истцом в соответствии с соглашением о кредитовании №TOP№ от 13.10.2014г. было принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по состоянию на 14.05.2018г. составляет 108509,23 рублей, из них – просроченный основной долг – 101129,92 рублей, начисленные проценты – 6317,91 рублей, штрафы и неустойки - 1061,40 рублей. 

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд, признает его правильным в части размера основного долга 101129,92 рублей и начисленных процентов – 6317,91 рублей.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из наследственного дела № усматривается, что ФИО2 является наследником ФИО4, которое состоит из : 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Фрунзе, 11-38, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21150 госномер Е249 ММ и денежных вкладов в Поволжском банке ПАО Сбербанк подразделение № 

Согласно стоимости наследуемого имущества оно больше чем задолженность, которую просит взыскать истец с наследника.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №TOP№ от 13.10.2014г. в размере 107447,83 руб.

Требование о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в размере 1061,40 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из расчета задолженности, истец фактически произвел расчет неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом с 13.02.2018г. в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по основному долга за каждый день просрочки по состоянию на 14.05.2018г. (день досрочного возврата суммы кредита)

Однако, в соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом неустойка за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, с 15.05.2018г. штрафы и неустойки банком не начислялись.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на государственную пошлину в размере 3348,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ от 13.10.2014г. в размере 107447,83 руб., а именно просроченный основной долг – 101129,92 рублей, начисленные проценты – 6317,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348,96 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено – 27.05.2019 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева 

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>