Дело № 2-1411/2020

УИД 25RS0003-01-2019-002949-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июля 2020 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при участии представителя истца ФИО7 

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО10 обратилась в суд с указанным иском к ФИО11 о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что 23.04.2019 г. она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, которую ответчика должна была возвращать частями: 650 000 рублей в срок до 10.05.2019 г. и 1 550 000 рублей в срок до 01.07.2019 г. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула. В силу изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес возвращена в суд с истекшим сроком хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в её адрес заказную корреспонденция не может говорить о нарушении её прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 г. ФИО12 передала ФИО13 на условиях займа денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, которую ФИО14 должна была возвращать частями: 650 000 рублей в срок до 10.05.2019 г. и 1 550 000 рублей в срок до 01.07.2019 г.

В подтверждение заключения договора займа в материалы дела предоставлена расписка от 23.04.2019 г. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, сумма займа в установленные сроки ответчиком в полном объеме возвращена не была.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась своим правом на представление доказательств, опровергающих доводы истца, расписки, свидетельствующей о возврате суммы займа в материалы дела не представлены, суд полагает, что сумма долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО17 задолженность по договору займа в размере 2 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Судья Струкова О.А.