Дело № УИД № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Гаджировой А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора 

<

адрес>, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 198000 руб., а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, уч.№, собственником которого является ответчик, было поврежден (оплавлен) сайдинг дачного дома, расположенного на уч.№, собственником которого являлась ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости, составляет 198000 руб., которая до настоящего времени ответчиком истцу не возмещена.

Заочным решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены, постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 198000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5160 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Ульянова С.И. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела ФИО11, материал № об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО11 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на данном земельном участке жилого строения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч№, а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО11 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество выданы мужу ФИО11 – ФИО1 Иные наследники, а именно сын ФИО1 и дочь ФИО5 отказались по всем основаниям от причитающегося им наследства в пользу истца. 

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.№. На земельном участке ответчика расположен дачный дом. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут произошел пожар дачного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №. В результате пожара строение данного дачного 

<

адрес> уничтожено, поврежден сайдинг (оплавлен) дачного 

<

адрес> на участке истца. 

Согласно имеющему в материале об отказе в возбуждении уголовного дела техническому заключению № ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по 

<

адрес> по исследованию причин пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>», уч№, от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара (место первоначального горения) расположен в северо-восточной части дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара могло послужить загорание горючих материалов, расположенных в установленной очаговой зоне, от теплового эффекта пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования. 

Постановлением дознавателя межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>ов УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч№, составляет 198000 руб.

Определением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, оспаривавших причину повреждения сайдинга дачного дома истца и стоимость ремонтно-восстановительных работ данных повреждений, назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела возвращены в Калужский районный суд 

<

адрес> без исполнения в связи с тем, что эксперт ФИО6 не имеет специальных познаний в области пожарно-технических исследований. 

Определением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Альянс Судебных Экспертиз».

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела возвращены в суд без исполнения в связи с тем, что вопросы № и №, поставленные перед экспертом, относятся к компетенции пожарно-технической экспертизы, в то время как эксперт ФИО7 не имеет специальных познаний в области пожарно-технических исследований. 

Определением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Судебный Эксперт».

На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы: 

1.Могли ли повреждения сайдинга (оплавление и деформация) жилого строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, явиться следствием пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> уч.№?

2.Могло ли расположение мангала вблизи строения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, и его использование по назначению, стать причиной повреждения сайдинга (оплавление и деформация) на данном строении?

3.Какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного сайдинга жилого строения с кадастровым номером 40:26:000009:442, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер

<

адрес> участок №?

Согласно выводам заключения эксперта по результатам пожарно-технической, товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения (оплавление и деформация) сайдинга на фасаде строения, расположенного на участке № в СНТ «Зооветтехникум», не являются следствием пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке №.

Наличие мангала, оборудованного защитным металлическим навесом, на расстоянии около 1,5 метров от фасада строения на участке № в 

<

адрес> и его использование по назначению (приготовление пищи на углях) не является причиной повреждения сайдинга (оплавление и деформация) на фасаде указанного строения.

Ориентировочная стоимость винилового сайдинга площадью 12 м2 для замены на фасаде строения на участке № в 

<

адрес>» составляет 4644 руб. без учета доставки и комплектующих.

Ориентировочная стоимость замены винилового сайдинга площадью 12 м2 на фасаде строения на участке № в 

<

адрес>» составляет 6804 руб.

Из исследовательской части экспертного заключения следует, что по результатам исследования материалов гражданского дела №, материала № и проведенного ДД.ММ.ГГГГ экспертом осмотра установлены следующие обстоятельства:

расстояние от очага пожара на участке № до фасада домовладения на участке № составляет около 18,5-19 метров (иллюстрация 1 заключения);

площадь сгоревшего строения на участке № составляет около 22,5 м2 (иллюстрация 2 заключения);

сгоревшее строение на участке № являлось одноэтажным с мансардой;

забор участка № имеет значительные термические повреждения в северо-восточной (фото 4) и восточной части (фото 5);

забор участка № видимых термических повреждений не имеет (фото 3);

фасад домовладения на участке № имеет повреждения в виде деформаций и оплавлений сайдинга площадью около 12 м2 (фото 6, иллюстрация 3 заключения);

термические повреждения иного имущества и построек на участке № не зафиксированы (фото 7).

Как указано экспертом в исследовательской части заключения, на стадии возникновения пожара горение может быть кинетическим при воспламенении горючей газовоздушной смеси, образовавшейся в результате утечки газа, испарения горючей жидкости или термического разложения твердого горючего материала. Пожар может возникать с гетерогенного горения (тления) твердых горючих материалов, таких как древесина, бумага, табак. Горение небольших участков горючего материала на ранней стадии пожара может быть ламинарным.

При развившемся пожаре, когда в процесс горения вовлечено большое количество горючих материалов, горение является гомогенным, диффузионным и турбулентным. Это основные виды горения при пожаре.

Поскольку при гомогенном, диффузионном горении образование горючей смеси происходит в результате взаимодиффузии молекул горючего материала и окислителя, существует неоднородность концентрационных полей в зоне горения и вне ее. При таком виде горения всегда существуют зоны, где горение происходит с недостатком окислителя, в результате чего наряду с продуктами полного сгорания образуются и продукты неполного сгорания. Основными продуктами неполного сгорания углеводородных горючих является окись углерода (СО), которую в быту называют угарным газом, и углерод в виде сажи, которая представляет собой твердые частицы, образованные несколькими атомами углерода в виде различных структур.

Дым, выходящий непосредственно из зоны реакции, может иметь температуру более 1000 °С.

Излучение пламени обусловлено электронными переходами в атомах, радикалах и молекулах. При диффузионном горении важную роль в излучении пламени играют мельчайшие твердые частицы углерода (сажа), образующиеся при разложении горючих паров и газов. Нагретые до высокой температуры твердые частицы углерода излучают энергию в видимом и инфракрасном диапазоне длин волн. При этом доля лучистого теплового потока составляет более 90%.

Общий поток лучистой энергии qл, Вт/м2, от пламени определяется законом Стефана - Больцмана:

qл = е • b • Т4,

где е - излучательная способность пламени (степень черноты), которая может изменяться от 0,01 до 1,0;

b- константа Стефана - Больцмана, b = 5,67-108 Вт/(м2-К4);

Т - температура пламени, К.

Излучательная способность пламени (е) зависит от содержания в нем углерода: чем больше в пламени образуется углерода, тем выше его излучательная способность.

В диффузионном пламени кислороде содержащих органических соединений количество образующейся сажи зависит от содержания в них кислорода. Чем больше кислорода в горючем веществе, тем меньше свободного углерода образуется в зоне горения пламени и, следовательно, тем слабее свечение пламени.

По свечению пламени различают светящееся и несветящееся (слабо светящееся) пламя. Из веществ и материалов, горящих на пожаре, светящееся диффузионное пламя образуют органические вещества, содержащие значительное количество углерода (древесина, нефть и нефтепродукты, ткани, пластмассы, жиры и др.).

Высокая излучательная способность диффузионных пламен приводит к тому, что значительная часть энергии, выделяющейся при протекании химической реакции, распространяется из зоны горения, зона горения теряет часть тепла за счет теплового излучения.

При диффузионном горении из-за нехватки окислителя частично образуются продукты неполного сгорания, то есть имеет место химический недожог горючего вещества.

Потери тепла от химической неполноты сгорания учитываются при горении веществ на пожаре. Величина химического недожога определяется по наличию окиси углерода, водорода, метана и сажи в продуктах сгорания и зависит как от состава горючего вещества, так и от внешних условий, в которых протекает его горение.

Под температурой пожара понимается: для открытых пожаров - температура пламени, для внутренних — среднеобъемная температура смеси продуктов сгорания с воздухом в объеме помещения, в котором происходит горение. Температурным режимом пожара называется изменение среднеобъемной температуры во времени.

Температура открытых пожаров в основном зависит от теплоты сгорания веществ, скорости их выгорания и дымообразующей способности. В среднем максимальная температура открытого пожара для горючих газов составляет 1200-1350 °С, для жидкостей - 1100-1300 °С, для твердых органических веществ - 1000-1250 °С.

Для расчета температурного воздействия пламени пожара строения на участке № 

<

адрес>» на сайдинг фасада строения на участке № экспертом применен закон обратных квадратов.

Закон обратных квадратов впервые сформулирован Исмаэлем Буйо (Булиальдом) и может быть использован для расчета величины излучения наряду с законом Стефана - Больцмана: значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина (иллюстрация 4 заключения).

Закон обратных квадратов в общем случае применим, когда линии действия некоторой силы, энергии или другой величины, распространяясь в радиальном направлении от источника, не теряют свое «полное» значение.

По мере того, как площадь сферы растет пропорционально квадрату расстояния от источника (радиус сферы), а испущенное излучение удаляется от источника, излучение должно проходить через поверхность, площадь которой растет пропорционально квадрату расстояния от источника. Следовательно, интенсивность излучения, проходящего через одну и ту же площадь, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника.

Принимая расстояние от очага пожара на участке № 

<

адрес>» до фасада строения на участке № равным 18 метров, величина теплового излучения на поверхности фасада составит 1/324 от величины излучения источника тепла.

Принимая максимальную температуру открытого пожара 1250 °С, увеличение температуры на поверхности фасада строения на участке № за счет излучения от пожара на участке № 

<

адрес>» составит не более 4 °С при нормальных погодных условиях: Т= 1250/324 = 3,86 °С

По результатам исследования материалов гражданского дела №, материала № и проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра экспертом установлены факторы, снижающие температуру теплового излучения от очага пожара на участке строения на участке № 

<

адрес>»: наличие металлических заборов на участке № и № 

<

адрес>», ограничивающих распространение тепла и направление ветра (юго-юго-западный). 

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что повреждения (оплавление и деформация) сайдинга на фасаде строения, расположенного на участке № в 

<

адрес>», не являются следствием пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке №.

Как предусмотрено статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

В силу части 1 статьи 79 данного кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Экспертизой является проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Экспертом является назначенное в установленном законом порядке лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертного исследования, а заключение эксперта - это вывод эксперта, сделанный по результатам проведенного исследования, содержащийся в письменном документе установленной законом формы.

В статье 67 этого же Кодекса приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Как доказательство по делу суд принимает заключение эксперта АНО «Судебный Эксперт» по результатам пожарно-технической, товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы эксперта основаны на результатах натурного обследования объектов, применен закон обратных квадратов для расчета температурного воздействия пламени пожара строения на участке № 

<

адрес>» на сайдинг фасада строения на участке №. Выводы эксперта мотивированны, заключение эксперта содержит фотоматериалы.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Ульянова С.И. в судебном заседании не привела доводов, по которым возможно поставить под сомнение выводы эксперта АНО «Судебный Эксперт».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что повреждения (оплавление и деформация) сайдинга на фасаде строения, расположенного на участке № в 

<

адрес>», являются следствием пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке №, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме: как в части возмещения ущерба, так и в части взыскания расходов на проведение оценки. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.