Дело № 2-1627/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Цыковой В.В., с участием адвоката Литвиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2(с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 16 июня 2015 г. между ним - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 16/06/15, в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг 100 000 долларов США и обязался вернуть в срок до 16 июня 2016 г. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения-16.06.2015 г.Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа № 16/06/15 и распиской заемщика о получении суммы займа от 16.06.2015 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На момент подачи искового заявления в суд 100 000 (сто тысяч) долларов США, эквивалентно сумме 6 228 000 руб.00 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в свою - ФИО1 пользу, сумму долга в размере 6 228 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 032 113 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 44 500 руб. 57 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца Литвинова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

Согласно договора займа от 16.06.2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000,00 долларов США, которые ФИО2 обязался вернуть через один год, о чем ответчиком была предоставлена расписка и договор займа №16/06/15 от 16.06.2015г. (л.д.6,7).

Долг перед истцом не погашен, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о возврате долга в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Также ст.317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно официального курса валют, предоставленного с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, курс доллара США по состоянию на день подачи иска -17.04.2018г., составлял 62,2794 руб., таким образом, сумма 100000 долларов США эквивалентна 6 228 000 руб.00 коп.

Период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 670 дней (с первого дня просрочки – 17.06.2015г. по день подачи иска – 17.04.2018 г. включительно). 

Истцом представлен расчет суммы процентов, который составляет 1 032 113 руб. 20 коп., исходя из следующего:

задолженность 

период с 

период по 

количестводней 

процентная ставка 

дней в году 

проценты, руб. 

6 228 000 

17.06.2016 

14.07.2016 

28 

8,24 

366 

39260,22 

6 228 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,52 

366 

21753,76 

6 228 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10.50 

366 

87549,34 

6 228 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10 

366 

176970,49 

6 228 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10 

365 

145035,32 

6 228 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

365 

59891,18 

6 228 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

365 

75759,78 

6 228 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9 

365 

139746,08 

6 228 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

365 

60914,96 

6 228 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

365 

68977,233 

6 228 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

365 

74053,48 

6 228 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

365 

53748,49 

6 228 000 

26.03.2018 

17.04.2018 

23 

7,25 

365 

28452,58 

670 

9,04% 

1032113,21 

Суд принимает представленный расчет, т.к. считает его правильным, не оспоренный ответчиком.

Истцом, в подтверждении платежеспособности, предоставлена справка с ИФНС № по г. Москве о предоставлении налоговой декларации о доходах за 2013 год. (л.д. 55)

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 39340 руб.00 коп. (л.д.4) + 5160,77 руб.(л.д. 51) = 44500,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6 228 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 г. по 17.04.2018 г. в размере 1 032 113 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 44500 руб. 57 коп., а всего 7304613 (семь миллионов триста четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.