Дело № 2-3546/2020

34RS0002-01-2020-007013-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В., 

помощника судьи Липановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.,

в отсутствие истца АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО серия ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», однако ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен. По заявлению о страховом случае, на основании акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 278125 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 278125 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5981 рубль 26 копеек.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденций по месту регистрации (ШПИ 40097150800152), подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 29.12.2017) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, застрахованному на момент ДТП в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (ЕЕЕ №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего ФИО6 

В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО серия ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», однако ФИО2 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен. 

По заявлению о страховом случае, на основании акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 278125 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО2 размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств того, что сумма убытков меньше, чем заявлено истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страховой суммы страхователю и выгодоприобретателю ФИО6 в размере 278125 рублей 84 копейки с ответчика ФИО2 

Статья 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5981 рубль 26 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 рубль 26 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в счет возмещения ущерба в размере 278125 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 рубль 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме, с учётом выходных дней, 10 сентября 2020 года.

Судья: