Дело № 2-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 18 декабря 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО3, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО6 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и их расторжении, 

У С Т А Н О В И Л

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее ФИО1 АО «Россельхозбанк») обратился в суд с уточненным иском к ФИО5, ФИО3, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и их расторжении. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с данным соглашением ФИО4 был выдан кредит в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного соглашения ФИО4 взяла на себя обязательства вернуть кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях соглашения о кредитовании. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица ФИО5 Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, ФИО4 был предоставлен кредит в суме 110000 рублей, что подтверждается банковским чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 было заключено еще одно соглашение о кредитовании № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом посредством подписания соглашения на сумму кредита (кредитный лимит) 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек со сроком действия кредитного лимита на 24 месяца с даты выдачи кредита, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых. В соответствии с заключенным соглашением банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выпустил карту и пин-конверт, открыв ФИО4 счет, предоставив ей кредитный лимит в размере 28000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Согласно выписке из ЕГРП, в собственности ФИО4 имелась доля в праве на жилой дом с пристроем, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее несовершеннолетний сын ФИО2 и отец ФИО6, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Банк поставил в известность ответчиков о допущенном нарушении исполнения обязательств по соглашениям с предложением погашения задолженности. Однако требования банка остались без ответа.

С учетом уточнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по - соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75968 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 40333 рубля 39 копеек, просроченный основной долг 24675 рублей 65 копеек, проценты за пользование 10959 рублей 36 копеек;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29583 рубля 31 копейка, в том числе основной долг 13658 рублей 90 копеек, просроченный основной долг 8091 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом 7822 рубля 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 10 рублей 79 копеек, пеня на несвоевременную уплату процентов 0 рублей 33 копейки. 

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75968 рублей 40 копеек, и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29583 руб. 31 коп., расторгнуть данные соглашения с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО7.(доверенность в деле) не явилась, представила уточненные исковые требования и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Присутствующие в судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО3, являющаяся опекуном несовершеннолетнего ФИО2, и представляющая его интересы, ФИО6 уточненные исковые требования банка полностью признали, о чем указали в отдельных заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-15/statia-167/?marker=fdoctlaw Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с данным соглашением ФИО4 был выдан кредит в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного соглашения ФИО4 взяла на себя обязательства вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях соглашения о кредитовании.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица ФИО5. 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, ФИО4 был предоставлен кредит в суме 110000 рублей, что подтверждается банковским чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 было заключено еще одно соглашение о кредитовании № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк»с льготным периодом посредством подписания соглашения на сумму кредита (кредитный лимит) 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек со сроком действия кредитного лимита на 24 месяца с даты выдачи кредита, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых.

В соответствии с заключенным соглашением банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выпустил карту и пин-конверт, открыв ФИО4 счет, предоставив ей кредитный лимит в размере 28000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО6, являются наследниками по закону ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они фактически вступили в наследство после ее смерти, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 3.7. Договора поручительства установлено, что поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по Кредитному договору. Согласно п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не прекращает поручительство, и в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 и п. 3 ст. 364 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена его бабушка ФИО3.

В силу п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Семейного кодекса Российской Федерации, за долги малолетних наследников, возникшие в связи с содержанием наследуемого имущества, ответственность несут их родители, усыновители или опекуны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на ФИО3 как опекуна малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ставшего наследником после смерти его матери - заемщика ФИО4.

С учетом уточнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по - соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75968 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 40333 рубля 39 копеек, просроченный основной долг 24675 рублей 65 копеек, проценты за пользование 10959 рублей 36 копеек;

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29583 рубля 31 копейка, в том числе основной долг 13658 рублей 90 копеек, просроченный основной долг 8091 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом 7822 рубля 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 10 рублей 79 копеек, пеня на несвоевременную уплату процентов 0 рублей 33 копейки. 

Согласно заявленных требований, банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75968 рублей 40 копеек, и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29583 рубля 31 копейка, расторгнуть данные соглашения с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком было направлено требование о погашении образовавшихся задолженностей, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашениям о кредитовании стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий соглашений и указанные выше суммы задолженностей ответчиками не оспорены, ФИО2 и ФИО6, приняли наследство после смерти ФИО4, стоимость которого превышает сумму требования истца по данному иску, то при таком положении с ответчиков ФИО5, ФИО3 выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6 в пользу истца солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75968 рублей 40 копеек, а также с ответчиков ФИО3 выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО6 солидарно по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29583 рубля 31 копейка, кроме того, вышеуказанные соглашения о кредитовании подлежат расторжению.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 9300 руб.00 копеек в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО6, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75968 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, в том числе основной долг 40333 (сорок тысяч триста тридцать три) рубля 39 копеек, просроченный основной долг 24675 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 65 копеек, проценты за пользование 10959 (десять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО6, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29583 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 31 копейка, в том числе основной долг 13658 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, просроченный основной долг 8091 (восемь тысяч девяносто один) рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом 7822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 10 (десять)рублей 79 копеек, пеня на несвоевременную уплату процентов 0 рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО5, ФИО3, выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО6, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в долевом порядке расходы по госпошлине в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек, по 3100 (три тысячи сто) рублей 00 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Дементьева