Дело № 2- 621/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-000742-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Владимирского отделения № к Фреер ФИО1, Фреер ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Владимирского отделения № ( далее по тесту – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Фреер ФИО3 – ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 21 017,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 830,54 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк» обратился ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Условиями установлены дата платежа, порядок погашения задолженности. Указывает, что отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Ссылаясь на положение ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО4 и его представитель по письменному заявлению ФИО6 возражали относительно исковых требований Банка, пояснив, что о наличии кредитной карты у ФИО6 им ничего не было известно, он работал и проживал с сожительницей в 

<

адрес>, где и умер. После его смерти они обращались в отделение Сбербанка г. Вязники с целью узнать о наличии у сына кредитов. В Сбербанке, проверив его данные, сообщили что у него кредитных обязательств нет, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты. Долги, которые возникли по этой карте не являются долгами наследодателя, так как возникли после смерти ФИО6, кто распорядился этой картой им неизвестно, возможно сожительница наследодателя, которую они не знают, либо работники, проживающие с сыном. 

Ответчик ФИО5 с иском также не согласился, приведя аналогичные доводы. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Ответчик был ознакомлен путем подписания, с информацией о полной стоимости кредита, согласно которой, лимит кредитования составляет 15 000,00 руб., с возможностью увеличения лимита, процентная ставка по кредиту установлена – 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фреер ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Киржаче Владимирской области ( л.д. 57).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что наследниками, принявшими наследство являются его отец – ФИО4 и сын ФИО5 ( л.д. 56-75).

Как следует из искового заявления, ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 017,99 рублей, состоящую из суммы основного долга – 14 926,52 рублей и процентов – 6 091,47 рублей с наследников заемщика ФИО6 – ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из объяснений ответчиков следует, что на момент смерти ФИО6, у него отсутствовали долги по кредитной карте, что подтверждается и представленными Банком выписками по счету, а также отчета по счету кредитной карты.

Их объяснения согласуются с представленными истцом доказательствами.

Так, истец просит взыскать с наследников задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего представлены выписки по счету ( л.д. 11-12,13,14).

Из представленных истцом отчетов по кредитной карте ФИО6 усматривается, что на дату его смерти ( ДД.ММ.ГГГГ), входящий баланс составлял 12,39 рублей, сумма задолженности, обязательных платежей составляет 0 рублей ( л.д. 194). Далее за отчетные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ те же самые данные ( л.д. 193-182). В отчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены торговые операции на сумму 14 996,20 рублей, начислена сумма обязательного платежа в размере 749,19 рублей ( л.д. 180-181). Далее на используемую сумму 14 983,81 рублей ( 14 996,20 – 12,39) Банком начислены основной долг – 711,73, проценты за пользование кредитом в размере 464,01 рублей, просроченные проценты – 749,19 рублей и неустойка – 7,39 рублей, всего сумма общей задолженности составляет 15 455,21 рублей ( л.д. 178). Далее прослеживаются, что Банком начисляются проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, неустойка ( л.д. 177-100). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21 017,99 рублей. 

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, поскольку им заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком ФИО6 обязательств по договору, с его наследников, как с лиц, принявших наследство и обязанных отвечать по долгам ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что эти долги возникли уже после смерти наследодателя, на день открытия наследства долги у ФИО6 отсутствовали, что подтверждается вышеуказанными документами, представленными Банком. Заявленные истцом требования касаются задолженности по кредитной карте, образовавшейся после смерти ФИО6, которые в силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ не могут быть удовлетворены к наследникам. Иных требований истцом не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах, в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам заемщика ФИО6 – ФИО4 и ФИО5 удовлетворению не подлежащими.

В силу требований ст. 96,98 ГПК РФ при отказе истцу в иске, государственная пошлина возмещению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Владимирского отделения № к Фреер ФИО1, Фреер ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.