О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 апреля 2017 года с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова С.Д., изучив административный материал в отношении ФИО1 ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд 25.04.2017 года поступил административный материал в отношении ФИО1 ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив административный материал, прихожу к выводу о возврате его в МО МВД России «Ирбейский» по следующим основаниям.

Указанный административный материал был направлен в адрес Ирбейского районного суда в связи вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение было принято в связи с необходимостью ряда процессуальных и иных действий.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ после выявления административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в случае необходимости может быть проведено административное расследование.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ прямо предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1-6.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (последняя редакция от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из настоящего административного дела, должностными лицами ни одного реального процессуального действия, направленного на выяснение обстоятельств правонарушения, а также установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не производилось, проведение экспертизы после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не назначалось.

Фактически административное расследование по делу не проводилось.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2016 года было указано на необходимость проведения ФИО3 судебно-медицинской экспертизы. Однако, как следует из административного материала, судебно-медицинская экспертиза ФИО3 была проведена 28.12.2016 года. Истребование характеризующего материала в отношении ФИО1 для составления протокола не требовало процессуальных действий, связанных со значительными временными затратами и не может быть расценено, как проведение административного расследования. 

Суд приходит к выводу о том, что по делу фактически не было проведено административное расследование, а потому полагает необходимым возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Ирбейский».

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении в отношении ФИО1 ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Ирбейский».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 10-суточный срок.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова