1-518/2025 (12501440001000609)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 24 октября 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя Минеевой Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ – разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ – действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу, для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ – действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях (ст. 1);

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 8);

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 14).

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № с последующими изменениями и дополнениями, в него входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные независимо от количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производных, превышающая 0,25 грамм и не превышающая 500 грамм, отнесена к крупному размеру. 

ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь в городе Магадане, побуждаемый стремлением любым способом, в том числе преступным путем, удовлетворить свои материальные потребности, а также пристрастие к употреблению наркотических средств, зная о принципах устройства интернет – магазинов, специализирующихся на незаконной реализации наркотиков, через свой личный кабинет, зарегистрированный на торговой интернет – площадке (маркетплейсе) «*****sprut» (m.*******.at») под ник-неймом «Imperator228», отправил неустановленному лицу (далее по тексту «Администратор»), в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, сообщение о намерении присоединиться к числу работников интернет – магазина «Гулливер», тем самым, изъявив желание стать курьером («закладчиком») наркотических средств. 

В дальнейшем, в период с 1 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу курьером («закладчиком») наркотических средств, тем самым, вступив с «Администратором» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»). 

ФИО2 и неустановленное лицо, выполняющее функции «Администратора» интернет-магазина «Гулливер», объединенные общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 1 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ распределили между собой роли, согласно которым «Администратор», имея в своем распоряжении наркотические средства, через личный кабинет на сайте «******sprut», должен был предоставить ФИО2 координаты и фотоизображение мест хранения наркотических средств (так называемый «Мастер-клад») и после отчета последнего о получении «Мастер-клада», расфасовке наркотика и размещении закладок с наркотическими средствами в обозначенных местах, выплатить ему денежное вознаграждение за каждый оборудованный им «тайник-закладку» в размере 1 500 рублей путем зачисления на его электронный кошелек. 

В свою очередь, ФИО2, используя полученные от «Администратора» координаты расположения «Мастер-клада», должен был забрать наркотические средства, после чего, при поступлении соответствующего указания, расфасовать запрещенные вещества по указанным «Администратором» массам, и в дальнейшем разместить наркотические средства в самостоятельно оборудованные на территории 

<

адрес> «тайники-закладки», отметив их координаты в мобильном приложении «NoteCam», и посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием своего мобильного телефона марки «Apple Iphone 11» (

<

данные изъяты> отправить вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Администратору», путем размещения фото-изображений на интернет – ресурсе фотохостинга «Postimages». 

Так, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Администратором», используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Apple Iphone 11» с установленным приложением мобильного браузера, через личный кабинет, зарегистрированный на его имя на торговой интернет – площадке «*****sprut», в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, получил от последнего координаты с местонахождением «Мастер-клада», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, расфасованное массами 0,098, 0,087, 0,103, 0,076, 0,088, 0,092, 0,079, 0,102, 0,087, 0,148, 0,100, 0,072, 0,110, 0,108 и 0,170 грамм, а всего общей массой не менее 1,52 грамма и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, расфасованное массами 1,972 грамма, 1,940 грамм, 1,874 грамма, 1,954 грамма, 0,264 грамма, а всего общей массой не менее 8,004 грамм.

В дальнейшем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 51 минуты до 4 часов 48 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> Набережной реки Магаданки 

<

адрес> (в сторону микрорайона «Пригородный»), и соответствующему координатам «

<

данные изъяты> переданных ему «Администратором», действуя умышленно, извлек из тайника подготовленную для него упаковку («Мастер – клад») с указанными веществами, которую разместил в карманах своей одежды и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа приобретателей интернет – магазина «Гулливер» путем оборудования тайников – закладок на территории 

<

адрес>. 

В последующем, часть вещества, содержащего в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, ФИО2 в период с 4 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, употребил самостоятельно, а оставшуюся часть указанного вещества общей массой 1,52 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 8,004 грамм, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц из числа покупателей интернет – магазина «Гулливер» путем оборудования тайников – закладок и размещения на витрине интернет – магазина информации о приисканных тайниках с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в период до 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительного органа. 

Так, в 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану около подъезда № 

<

адрес>, после чего доставлен в административное здание правоохранительного органа.

В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 00 минут до 7 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ОМВД России по городу Магадану (

<

адрес>), вещества общими массами 1,52 грамма и 8,004 грамма, обнаружены и изъяты. 

В результате вышеописанных действий, ФИО2, в период 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил на территории 

<

адрес> с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушение на сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 1,52 грамма и вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 8,004 грамм, которые, превышая установленную Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) массу для 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в количестве 0,25 грамма, относятся к крупному размеру. 

Он же, ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (научной, учебной, оперативно – розыскной и экспертной деятельности), запрещена, являясь потребителем наркотических средств, в период до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес>, решил посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. 

Во исполнение задуманного, ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обусловленных незаконным приобретением наркотических средств и неизбежно причиняющих вред общественным отношениям, обеспечивающим здоровье населения, и желая наступления этих последствий, в нарушение п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 31 минуты, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple Iphone 11», и установленного на указанном устройстве интернет – браузера, посетил страницу интернет – магазина «*****-Style», действующего на торговой интернет – площадке «******Sprut», осуществляющего незаконную торговлю наркотическими средствами путем совершения удаленных, анонимных сделок с безналичным расчетом.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период 16 часов 31 минуты до 16 часов 32 минут, посредством созданного неустановленным лицом сервиса интернет – магазина «*****-Style», позволяющего бесконтактным способом купить наркотическое средство, взаимен осуществленного им (ФИО2) перевода денежных средств, конвертированных в криптовалюту, на указанные продавцом реквизиты через электронный кошелек, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,999 грамм, оплатив за него денежные средствами, имеющимися на его аккаунте с ник-неймом «Imperator228», зарегистрированном на торговой интернет – площадке «******Sprut». 

После оплаты заказа, ФИО2, взамен осуществленного им перевода денежных средств, через личный кабинет торговой интернет – площадки «*****Sprut», получил геолокацию местонахождения тайника с веществом, купленным им при вышеизложенных обстоятельствах, соответствующую координатам 

<

данные изъяты>». 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуты до 17 часов 45 минут ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, желая незаконно получить приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, осуществил заказ такси и проследовал до участка местности, расположенного вблизи заранее подготовленного для него тайника с закладкой, доехав до которого, пешком направился к конечной точке местонахождения наркотического средства, расположенной в городе Магадане и соответствующей координатам «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном в сквере боевой Славы вблизи 

<

адрес> и соответствующем координатам «

<

данные изъяты>», ФИО2 установлен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану при попытке обнаружить приобретенное им наркотическое средство.

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в сквере боевой Славы, на расстоянии 50 метров от подъезда № 

<

адрес>, и соответствующем координатам «

<

данные изъяты>», сотрудниками правоохранительного органа обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,999 грамм. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в мобильном телефоне последнего обнаружена информация о приобретении и получении координат с местонахождением оплаченного им наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 свои умышленные преступные действия, посягающие на установленные государством запреты свободного обращения наркотических средств, представляющих исключительную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, и направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,999 грамм, то есть в крупном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его деятельность пресечена сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических средств, и для того, чтобы иметь неограниченный доступ к наркотическим веществам, а также с целью улучшить свое материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ на виртуальной торговой площадке «*****sprut» в интернет-магазине «Гуливер» он написал представителю магазина под ником «TDname» сообщение о своем желании трудоустроиться закладчиком наркотических средств. После получения подтверждения от «администратора» магазина, он оплатил залог в размере 5 000 рублей и был принят на работу. В период 5 по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно получал «Мастер - клады» с наркотическими средствами, часть из которых он употреблял сам, а другую часть размещал на территории 

<

адрес> в тайники, после чего фотографировал места и отправлял «администратору» в качестве отчета. ДД.ММ.ГГГГ «администратор» магазина прислал ему фотографию с географическими координатами расположения в «Третьем» микрорайоне 

<

адрес> «Мастер-Клада», который он (ФИО2) должен был расфасовать на 99 закладок. Забрав «Мастер-клад» и приехав домой, он обнаружил, что часть наркотика уже была расфасована на 5 больших свертков, которые по указанию «администратора» ему необходимо было разделить на 99 свертков, и 15 свертков из изоленты синего цвета. Часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть взял с собой и пошёл в гости к своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут он выходил из подъезда дома своего знакомого по адресу: 

<

адрес>-а, где его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра при нём были обнаружены оставшиеся свертки, изъят мобильный телефон, который он использовал для переписки с «администратором». 

Далее, не смотря на то, что в отношении него было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возникло желание употребить наркотические вещества. Для этого он зашёл на сайт торговой интернет - площадки «*****Sprut», на страницу интернет - магазина «*****Style», где приобрел наркотик «JWH-018» за 5 000 рублей, которые перевёл в виде криптовалюты из кошелька своего личного кабинета. В этот же день около 17 часов 30 минут он на такси приехал к магазину «Приморский», по адресу: 

<

адрес>, направился пешком к месту расположения закладки с наркотиком в соответствии с отправленным ему координатами. Подойдя к скверу военной техники в районе 

<

адрес>, он стал искать принадлежащую ему закладку, и в этот момент его вновь задержали сотрудники полиции. Он сообщил им координаты закладки, которая была обнаружена и изъята. В ходе личного досмотра у него изъяли второй мобильный телефон, который он использовал для заказа наркотика. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 63-67, 99-103, 118-121, 122-127, 165-168).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал места обнаружения «мастер-кладов», подтвердив вышеприведенные показания (том 2 л.д. 128-139, 140-145, 146-152).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

Свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> суду сообщил о том, что в июне 2025 года в отдел поступили сведения о том, что ФИО2 работает закладчиком наркотических средств от интернет - магазина «Гулливер» на торговой интернет - площадке «*****Sprut». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра с участием представителей общественности, в служебном кабинете ОМВД по 

<

адрес> при ФИО2 были обнаружены свертки из изоленты различных цветов с наркотическими веществами, а также один неупакованный в изоленту полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения. Три свёртка сразу были направлены на исследование, и было установлено наличие в них наркотических веществ. В мобильном телефоне марки «Apple Iphone», находившимся при ФИО2 были обнаружены сведения об аккаунте ФИО2, который был зарегистрирован на торговой интернет - площадке «*****Sprut». Кроме того, была найдена его переписка с «администратором» магазина «Гулливер» и подробная информация о ранее размещенных им закладках с наркотическими средствами. По полученным координатам проводились осмотры мест происшествий, однако закладок с наркотическим веществом обнаружено не было. По результатам проверки в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 57-65, 238-242). 

Показания свидетеля согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, сведения о которой отражены в постановлении №л о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении №л о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также в выписке №/с из служебного документа №/с от ДД.ММ.ГГГГ и справке о деятельности интернет -ресурса «*****Sprut» и интернет - магазина по продаже наркотиков «Гуливер» (том 1 л.д. 158-159, 160-161, 162-163, 164, 165-172). 

Кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут ФИО2 установлен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего он был доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 24-25).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в карманах одежды обнаружено и изъято 3 свертка из изоленты красного цвета, 1 сверток из изоленты зеленого цвета, 15 свертков из изоленты синего цвета и вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Apple Iphone 11», в ходе осмотра которого обнаружена переписка с «администратором» интернет - магазина «Гулливер» на торговой интернет - площадке «*****Sprut», содержащей сведения о местонахождении тайников-закладок, которые были отправлены ФИО2 «администратору» магазина, в котором он работал закладчиком (том 1 л.д. 26-43). 

Обстоятельства проведенного личного досмотра ФИО2, изложенные в протоколе полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при проведении личного досмотра ФИО2 в качестве представителей общественности, который происходил в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены 19 свертков из изоленты различного цвета, и отдельно пакет с веществом. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», в котором содержались фотографии с отметками и географическими координатами. ФИО2 пояснил, что на фото зафиксированы места сделанных им ранее закладок, а обнаруженные при нем свертки содержали наркотические вещества, которые он должен был разложить в различных тайниках 

<

адрес>, поскольку он работал закладчиком в интернет- магазине (том 1 л.д. 67-70, 71-75). 

Вышеприведенные показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона марки «Apple Iphone 11», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена переписка между ФИО2 и «администратором» интернет - магазина «Гулливер», на торговой интернет - площадке «*****Sprut», на предмет трудоустройства ФИО2 закладчиком, его инструктаж по поводу дальнейших действий при получении «Мастер-клада», сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию «администратора» интернет - магазина получил «Мастер - клад» с наркотическими средствами, часть которых должен был расфасовать и в последующем разместить на территории 

<

адрес> в приисканные тайники (том 1 л.д. 101-151). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование вещества массами 0,105 грамм, 0,103 грамма и 0,165 грамм содержат в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; представленные на исследование вещества массами 0,098 грамм, 0,087 грамм, 0,103 грамма, 0,076 грамм, 0,088 грамм, 0,092 грамма, 0,079 грамм, 0,102 грамма, 0,087 грамм, 0,148 грамм, 0,100 грамм, 0,072 грамма, содержат в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; представленные на исследование вещества массами 1,972 грамма, 1,940 грамм, 1,874 грамма и 0,264 грамма содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] уксусной кислоты. Согласно примечанию к заключению эксперта, в ходе исследования от представленных веществ израсходовано по 0,005 граммов, остаточная масса которого составила 0,100 грамма, 0,098 грамм, 0,160 грамм, 0,093 грамма, 0,082 грамма, 0,098 грамм, 0,071 грамм, 0,083 грамма, 0,087 грамм, 0,074 грамма, 0,097 грамм, 0,082 грамма, 0,143 грамма, 0,095 грамм, 0,067 грамм, 1,967 грамм, 1,935 грамм, 1,869 грамм, 1,949 грамм и 0,259 грамм (том 1 л.д. 82-88).

Доказательства по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ 

Свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО2 в ходе личного доссотра, был осуществлен вход в его личный кабинет на сайте торговой интернет - площадки «*****Sprut», в котором было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту ФИО2 осуществил заказ наркотического средства через действующий на той же интернет - площадке магазин «*****-Style». Было принято решение выехать к месту тайника - закладки, где ФИО2 должен был забрать приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, прибыв в сквер военной техники, расположенный по 

<

адрес>, на расстоянии не более одного метра от места оборудования тайника - закладки, был установлен ФИО2, который искал купленное им наркотическое вещество, после чего он был задержан. После чего, с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, по имеющимся географическим координатам, полученным из телефона ФИО2, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного после его задержания, при нем был обнаружен мобильный телефон, в памяти которого были обнаружены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ с аккаунта ФИО2 был сделан и оплачен заказ на приобретение наркотического вещества, который ФИО2 в дальнейшем искал в сквере военной техники перед задержанием (том 1 л.д. 238-242). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Свидетель №3 мобильного телефона ФИО2, была обнаружена информация о сделанном с его аккаунта заказе наркотического вещества в интернет - магазине «*****-Style», после чего выехав по координатам, указанным на сайте, ими был установлен ФИО2, который искал закладку в районе сквера военной техники. После того как он был задержан, а тайник с закладкой обнаружен по имеющимся географическим координатам, все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения досмотра ФИО2, в ходе которого в мобильном телефоне последнего была установлена информация о сделанной ФИО2 покупке наркотического вещества (том 1 л.д. 243-246). 

Показания свидетелей подтверждаются протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 17 часов 45 минут ФИО2 установлен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану в сквере военной техники по адресу 

<

адрес>, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности с географическими координатам «59.562396, 150.780236» в сквере военной техники по адресу 

<

адрес>, где на металлическом столбе обнаружен сверток из изоленты синего цвета (том 1 л.д. 206-207, 208-212).

Кроме того, показания свидетелей согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, сведения о которой отражены в постановлении №/п о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о деятельности интернет - магазина по продаже наркотиков «*****-Style» (том 2 л.д. 23-24, 25-26, 27-33, 48-49). 

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при производстве досмотра последнего в левом нагрудном кармане его куртки обнаружена стеклянная курительная трубка с фольгой и следами нагара, мобильный телефон марки «Iphone 11», при осмотре которого обнаружены сведения о посещении интернет - магазина «***** Style» и осуществлении заказа наркотических средств. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне на сайте торговой интернет - площадки «*****Sprut» находилось наркотическое средство, купленное им для личного употребления (том 1 л.д. 216-226).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,994 грамм содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На внутренней поверхности представленной курительной трубы обнаружены следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Согласно примечанию к заключению эксперта, в ходе исследования от представленного вещества израсходовано 0,005 граммов, остаточная масса которого составила 0,989 грамма (том 2 л.д. 7-12). 

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, результаты следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также экспертных заключений, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд исходит из того, что под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, намеревался сбыть его лицам, употребляющим наркотические средства, о чем свидетельствуют обнаруженные при ФИО2 19 свёртков с наркотическим веществом, а также пакетик с веществом растительного происхождения, и показания подсудимого, подтвердившего свои намерения сбыть данные наркотические средства лицам, их употребляющим. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как покушение на сбыт наркотических средств и покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта, суд учитывает установленный факт получения ФИО2«Мастер-клада» с наркотическим средством, для его дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем создания тайников-закладок, однако он не смог довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, находившееся при нём было изъято из незаконного оборота. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осуществил заказ наркотического средства в интернет - магазине для личного употребления, приехал к месту тайника-закладки, однако вновь не смог довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, обнаруженное в тайнике-закладке сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 действовал по предварительному сговору с «администратором» интернет - магазина, осуществляя преступную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем создания «тайников-закладок», с распределением при этом ролей, в соответствии с которыми неустановленное лицо сообщало ФИО2 сведения о закладке, после чего ФИО2 находил «Мастер-клад», расфасовывал его на более мелкие закладки, приискивал места, помещал в них закладки и сообщал адреса сделанных закладок неустановленному лицу. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и неустановленного соучастника, носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом каждый соучастник выполнял свою роль при совершении преступления, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку сведения о месте нахождения «Мастер-клада» ФИО2 получал посредством сети (включая сеть «Интернет»), общение с неустановленным лицом о способах совершения преступления происходило с использованием сети «Интернет» через личный кабинет, используемый на торговой интернет-площадке «*****sprut».

Квалифицирующий признак действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта «в крупном размере» подтверждается заключениями физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установившими вид и размер наркотического средства (его производного). 

Анализируя вышеприведенные показания подсудимых, свидетелей, которые полностью согласуются с представленными суду материалами оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого ФИО2 (18 лет), который ранее не судим, к административной ответственности в 2025 году не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, мерами социальной поддержки не пользуется, был трудоустроен у ИП ФИО6 в должности продавца непродовольственных товаров, где характеризуется положительно, соседями, знакомыми и друзьями характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства ранее проходившим службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 также характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 190-191, 192, 193, 194-197, 198-199, 201, 203-204, 205, 206, 208, 210, 211, 213, 215-217, 219, 221, 223, 225).

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 охарактеризовала своего сына - ФИО2 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного, человека, искренне раскаявшегося в совершенных им преступлениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 49). 

Согласно заключению первичной комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО2 во время совершения инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки «Пагубного употребления психоактивных веществ». Рекомендуется наблюдение и медико-социальная реабилитация у врача психиатра-нарколога. Хроническим алкоголизмом и токсикоманией не страдает (том 2 л.д. 19-20).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, стояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, стояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 за совершение двух преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведёны до конца, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами каждого совершённого им преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, так и то, что совершенные преступления представляет повышенную общественную опасность и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО2 не может быть назначено условное мера наказания, поскольку назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ в данном случае не достигнет целей наказания.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение двух преступлений судом, в том числе, признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание за совершение двух преступлений назначается ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 за совершение двух преступлений, суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая последовательное применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ, а также наличие иных смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание личность виновного, который ранее не судим, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его молодой возраст, состояние здоровья, особенности его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие устойчивых социально-полезных связей, суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 96 УК РФ, однако, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений, следуя принципам и целям наказания, суд не нашёл оснований для их применения. 

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам веществ, содержащих в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; уничтожению первоначальных упаковок и контрольных талонов, фрагментов фольги, полимерной пленки, изоленты, двух магнитов, стеклянной курительной трубки, хранению в материалах уголовного дела результатов оперативно-розыскной деятельности; конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ двух мобильных телефона марки «Iphone 11», поскольку они использовались ФИО2 для переписки с «администратором» интернет - магазина, отправки фотоизображений мест тайников-закладок, покупки наркотических веществ, то есть как средство совершения преступления (том 1 л.д. 152, 180-181, 183, 187-188, т. 2 л.д. 41, 43, 50).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками, по делу признаны суммы вознаграждения адвокату ФИО15 в размере 47 212 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО10 (т. 2 л.д. 57, 74-76, 242, 243, 244).

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд учитывает положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимает во внимание, что ФИО2 в ходе предварительного следствия заявил не связанный с материальным положением отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, в связи с чем расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО15 в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведённые данные о личности последнего, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (том 2 л.д. 169-172, 179-181, 187-189).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4- ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, расфасованное массами 1,972 грамма, 1,940 грамм, 1,874 грамма, 1,954 грамма, 0,264 грамм, вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-М-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства расфасованное массами 0,098 грамма, 0,087 грамм, 0,103 грамма, 0,076 грамм, 0,088 грамм, 0,092 грамма, 0,079 грамм, 0,102 грамма, 0,087 грамм, 0,148 грамма, 0,100 грамм, 0,072 грамма, 0,110 грамм, 0,108 грамм и 0,170 грамм, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, вляющееся наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,999 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по городу Магадану - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по городу Магадану до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- первоначальные упаковки в виде пустых полимерных пакетов, полимерных пакетов с контрольными талонами и фрагментами нитей, используемые сотрудниками правоохранительного органа для изъятия вышеуказанных веществ и их последующей упаковки, в том числе, при проведении экспертных исследований; фрагмент полимерной пленки; фрагменты изоленты; фрагменты пакетов, первоначальные упаковки в виде пустых полимерных пакетов, фрагмент фольги; фрагмент полимерной пленки; фрагмент изоленты; два магнита; стеклянная курительная трубка, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- сообщение о результатах проведенных оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №п от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление №Оп от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справка о результатах ОРМ «наведение справок», проводимой по деятельности интернет - магазина «Гулливер»; выписка №с из служебного документа №с от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах проведенных оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №п от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; справка о результатах ОРМ «наведение справок», проводимой по деятельности интернет - магазина «Doggy-Style» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего периода его хранения; 

- мобильный телефон марки «Iphone 11» (

<

данные изъяты> 0), мобильный телефон марки «марки «Iphone 11», IMEI 

<

данные изъяты>) - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в размере 47 212 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, ФИО2 - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш