ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2025 по иску ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафа,

установил:

ООО МК «Онлайнер», действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» суммы задолженности в размере 624 381,45 руб. по договору займа № от 13.10.2024 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 487,63 руб., почтовых расходов в размере 160 руб. Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 106,215 % годовых на остаток основного долга с 22.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 22.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору. 

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 13.10.2024 г., заёмщику был предоставлен кредит в размере 375 000 руб. под 106,215 % годовых, сроком возврата до 28.03.2027 г., количество периодических платежей 32, в соответствии с графиком платежей, в размере 33 267,90 руб. Согласно условий договора заёмщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной суме сверх неустойки); б) залог транспортного средства. В целях обеспечения кредитных обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от 13.10.2024 г. В случае просрочки уплаты задолженности предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 16 193,95 руб. По условиям договора проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днём выдачи займа и до даты возврата займа включительно. По договору залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством продажи с торгов в форме аукциона. Истец неоднократно направлял требование о погашении задолженности и о передаче транспортного средства на хранение, которые были проигнорированы должником. 

Истец своего представителя для участия в деле не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 13.10.2024 г., по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 375 000 руб. сроком возврата до 28.03.2027 г., согласно графика платежей, под 106,215 % годовых. Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заёмщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору залогом транспортного средства Тойота Аурис 2007 года выпуска, VIN №. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 предусмотрена в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых (л.д.12-16).

Договор заключен в простой письменной форме посредством электронной подписи на основании заявления о предоставлении займа, обеспеченного залогом (л.д.22), принадлежности номера телефона (л.д.20), соглашения о документообороте (л.д.21) в соответствии с общими условиями договора займа (л.д.24-26). Кредитор исполнил свои обязательства предоставив сумму займа в размере 375 000 руб. на карту заёмщика (л.д.27).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 13.10.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Тойота Аурис 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, свидетельство о регистрации ТС серии № выданный 30.06.2023 г., паспорт транспортного средства серии № выданный 22.04.2007 г. (л.д.28-35).

Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается расчётом задолженности (л.д.9).

Суд полагает представленный расчёт задолженности верным, так как он соответствует условиям договора, стороной ответчика указанный расчёт не оспорен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)..

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 106,215 % годовых на остаток основного долга с 22.07.2025 г. в размере 369 353,28 руб. до момента полного исполнения обязательств должника, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 17 487,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2025 г. (л. д. 53). Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Почтовые расходы в размере 160 руб. на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взыскания с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 13.10.2024 г. в размере 624 381 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 487 рублей 63 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей, всего взыскать 652 029 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом исходя из ставки 106,215 % годовых на остаток основного долга в размере 369 353 рублей 28 копеек с 22.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа № от 13.10.2024 г.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН 

<

***>) штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности в размере 369 353 рублей 28 копеек с 22.07.2025 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа № от 13.10.2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 29.09.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная