Дело № 2-170/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Кемерово 

19 января 2017 г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора распределения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По данному адресу проживает и ответчик. Добровольно освободить жилое помещение и выписаться он отказывается. Решением мирового судьи брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Ответчик имеет в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, выставлено на продажу с июля 2016 

<

адрес> ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Самостоятельно выселить ответчика и снять его с регистрационного учёта не может, в связи с чем, вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представила в суд письменное заявление об отказе от иска к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, просила производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ответчик добровольно выселился из жилого помещения и снялся с регистрационного учёта.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – отдела полиции «Рудничный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны правовые последствия отказа от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: