Дело № 2-672/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 10 июля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми Куэст Сервис» о взыскании оплаты по договорам подряда, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коми Куэст Сервис» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере 15 447,80 рублей и договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере 37 648,83 рублей, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 66 690,00 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика по договорам подряда в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а именно в столовой БПО выполняла работы по приготовлению блюд и кулинарных изделий. По результатам выполненных работ ответчик составил акты приема-сдачи выполненных работ, претензий не имел, однако выполненные работы не оплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.05.2018, ООО «Коми Куэст Сервис» является действующим юридическим лицом (л.д. 30-32).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ООО «Коми Куэст Сервис» и ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого истец обязалась выполнить по заданию ответчика работы по приготовлению блюд и кулинарных изделий в столовой БПО в объемах, устанавливаемых ежедневно руководителем структурного подразделения ответчика, и сдать ее результаты ответчику, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Срок выполнения работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Работа считается выполненной после подписания актов сдачи-приемки работы ответчиком. Сумма договора составляет 37 648,83 рублей с учетом 13% НДФЛ. Оплата производится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 2.2., 2.3. договора) (л.д. 13-15).

Выполненные истцом работы в рамках вышеуказанного договора подряда приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-сдачи от дд.мм.гггг. (л.д. 16).

Между ООО «Коми Куэст Сервис» и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор подряда №, по условиям которого истец обязалась выполнить по заданию ответчика работы, связанные с пунктом питания: чистку овощей, транспортировку сырья, полуфабрикатов, продуктов, посуды, инвентаря, мытье посуды, мытье кухонной утвари, стеллажей, производственных раковин, панелей, влажную уборку зала и служебных помещений в объемах, устанавливаемых ежедневно руководителем структурного подразделения ответчика, и сдать ее результаты ответчику, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Срок выполнения работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Работа считается выполненной после подписания актов сдачи-приемки работы ответчиком. Сумма договора составляет 15 447,80 рублей с учетом 13% НДФЛ. Оплата производится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 2.2., 2.3. договора) (л.д. 17-19).

Выполненные истцом работы в рамках вышеуказанного договора подряда приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-сдачи выполненных работ от дд.мм.гггг. (л.д. 20).

При этом претензий со стороны ответчика по качеству, сроку выполнения работ истцом по указанным выше договорам подряда не имелось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в рамках вышеуказанных договоров подряда истец выполнила указанные в них работы без отступления от условий, в отношении которых между сторонами достигнуто соглашение, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ, и что ответчик не исполнил обязательство перед истцом об оплате стоимости выполненных и принятых работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец ФИО1 представила суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных ею исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за выполненные работы по указанным выше договорам подряда. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий договоров подряда и подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ, ответчик обязан был произвести истцу оплату выполненных ею работ по договору подряда № - дд.мм.гггг.; по договору подряда № – дд.мм.гггг..

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты по договорам подряда, а также частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку суд не соглашается с расчетом процентов, представленных истцом.

Ключевая ставка - основной инструмент денежно-кредитной политики Банка России. Банк России принимает решения об уровне ключевой ставки для достижения цели денежно-кредитной политики - сохранения годовой инфляции вблизи 4%.

Размер ключевой ставки составлял: в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 9%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 8,5%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 8,25%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 7,75%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 7,5%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дату поступления иска в суд) – 7,25%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56 211,74 рублей, из которых 37 648,83 рублей – оплата выполненных работ по договору подряда № от дд.мм.гггг.; 15 447,80 рублей – оплата выполненных работ по договору подряда № от дд.мм.гггг.; 3 115,11 рублей (37 648,83 рублей х 64 дня х 9%/ 360 = 602,38 рублей; 37 648,83 рублей х 41 день х 8,5%/ 360 = 364,46 рублей; 37 648,83 рублей х 48 дней х 8,25%/ 360 = 414,14 рублей; 37 648,83 рублей х 45 дней х 7,75%/ 360 = 364,72 рублей; 37 648,83 рублей х 41 день х 7,5%/ 360 = 321,58 рублей; 37 648,83 рублей х 23 дня х 7,25%/ 360 = 174,39 рублей; 15 447,80 рублей х 52 дня х 9%/ 360 = 200,82 рублей; 15 447,80 рублей х 41 день х 8,5%/ 360 = 149,54 рублей; 15 447,80 рублей х 48 дней х 8,25%/ 360 = 169,93 рублей; 15 447,80 рублей х 45 дней х 7,75%/ 360 = 149,65 рублей; 15 447,80 рублей х 41 день х 7,5%/ 360 = 131,95 рублей; 15 447,80 рублей х 23 дня х 7,25%/ 360 = 71,55 рублей) - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств в порядке ст. 236 ТК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку данная норма закона подлежит применению при наличии трудовых отношений между сторонами. В данном случае трудовые отношения отсутствуют, поскольку истец выполняла работы в рамках заключенных с нею договоров гражданско-правового характера, а именно договоров подряда.

В порядке ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 886,35 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми Куэст Сервис» о взыскании оплаты по договорам подряда, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коми Куэст Сервис» в пользу ФИО1 58 098, 09 рублей, из которых 37 648,83 рублей – оплата выполненных работ по договору подряда № от дд.мм.гггг.; 15 447,80 рублей – оплата выполненных работ по договору подряда № от дд.мм.гггг.; 3 115,11 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 886,35 рублей – расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018.

Председательствующий Л.В. Ларина