Дело № 1-2092/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 08 ноября 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В., 

потерпевшей Б.Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 08.11.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2017 года в вечернее время ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем ***, регистрационный знак ***, двигалась по автомобильной дороге регионального значения «Казань-Буинск-Ульяновск»-Ишеевка-Ундоры-граница области» в Ульяновском районе Ульяновской области (далее – автодорога) в направлении от г.Ульяновска в сторону с.Ундоры Ульяновского района Ульяновской области со скоростью около 60 км/час. 

При этом, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, она была обязана соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), в том числе п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.п.1.4, 9.1, 10.1 (абз.1), согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Двигаясь указанным образом на территории Ульяновского района Ульяновской области, ФИО1 поставила под угрозу безопасность движения вследствие нарушения требований вышеописанных пунктов Правил дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, то есть проявляя преступное легкомыслие, продолжила движение с вышеуказанной скоростью, которая ввиду нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустила его выезд на полосу встречного движения, где около 20 часов 15 минут этого же дня в районе 12 км вышеуказанной автодороги совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении без нарушения Правил дорожного движения РФ автомобилем *** регистрационный знак *** под управлением М.Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ***, регистрационный знак ***, Б.Н.А. получила по неосторожности причинившие (в комплексе одной травмы) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 5,7 ребер справа без смещения и 6 ребра справа со смещением с развитием правостороннего пристеночного пневматоракса (воздух в плевральной полости); краевой перелом большого бугорка головки правой плечевой кости без смещения; закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением с переходом линии перелома на дно левой вертлужной впадин без смещения; закрытый перелом левой седалищной кости со смещением; закрытый перелом дна правой вертлужной впадины без смещения; закрытый перелом переднего края правой вертлужной впадины со смещением; многооскольчатый перелом головки правой бедренной кости со смещением с вывихом головки вверх и кзади; закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением. 

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие грубого нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.4: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п.2.7: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п.9.1: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п.10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Н.А. имеется причинная связь.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 264 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. №528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оно ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Ланковой В.А., она осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ей разъяснены и понятны. 

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Мартыновой О.В., поддержавшей позицию подсудимой, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя и потерпевшей Б.Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется с положительной стороны; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб на нее не поступало, на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.71-117). 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей,мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой и не имеющей к ней каких-либо претензий, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания почек и гипертонию, наличие у подсудимой благодарственных писем и грамот. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом характера совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и данных о ее личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении ее к лишению свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания. 

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

При определении подсудимой размера дополнительного наказания суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в частности, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения суд не находит достаточных оснований для прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, как на том настаивает сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. №528-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков