Дело № 2а-3260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 25 декабря 2017 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства: 

<

...>. МИФНС надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС направляла в адрес налогоплательщика: 1)требование 

<

...> от 

<

...> об уплате налога в срок до 

<

...> – транспортный налог на сумму 3583,33 руб., транспортный налог на сумму 399,85 руб., транспортный налог на сумму 396 руб., пени по транспортному налогу на сумму 324,8 руб.; 2) требование 

<

...> от 

<

...> об уплате налога в срок до 

<

...> - пени по транспортному налогу на сумму 177,9 руб.; 3) требование 

<

...> от 

<

...> об уплате налога в срок до 

<

...> - транспортный налог на сумму 396 руб., пени по транспортному налогу на сумму 79,48 руб.; требование 

<

...> от 

<

...> об уплате налога в срок до 

<

...> - транспортный налог на сумму 720 руб., пени по транспортному налогу на сумму 26,39 руб.; требование 

<

...> от 22 октября об уплате налога в срок до 

<

...> - пени по транспортному налогу на сумму 9,98 руб., пени по транспортному налогу на сумму 2370,34 руб. Поскольку налогоплательщик ФИО1 самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога и соответствующих сумм пени в сроки, установленным законодательством, МИФНС обратилась в мировой суд 

<

...> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

...> мировой судья судебного участка 

<

...> по городу Кумертау вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1: транспортный налог в сумме 957,29 руб., пени по транспортному налогу в сумме 217,48 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2909,44 руб. Однако, от налогоплательщика ФИО1 поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом 

<

...>. В определении об отмене судебного приказа разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства. 

Указанные требования об уплате налога оставлены без исполнения. 

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил. По состоянию на 

<

...> за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог в сумме 957,29 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 217,48 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 1669,69 рублей. Указанную сумму обязательных платежей просит взыскать с административного ответчика в доход государства.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административные исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 по месту его жительства МИФНС направлено требование 

<

...> об уплате налога в срок до 

<

...>, что подтверждается реестром заказных писем.

Поскольку административный ответчик, в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и соответствующих сумм пени, в сроки установленные законодательством МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ о выдаче судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в доход государства по обязательным платежам: недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 2909,44 рублей, по транспортному налогу с физических лиц: в размере 957,29 рублей и пени размере 217,48 рублей.

<

...> судебный приказ от 

<

...> отменен, в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по 

<

...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог с физических лиц в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 217 (двести семнадцать) рублей 48 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>