№ 2-636/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

первоначально ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., ФИО3 о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1., взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 685 321,36 руб., обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, как с наследника умершего должника ФИО1. 

Определением суда от -Дата- в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО4 – наследник первой очереди после смерти ФИО1

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4 мотивированы следующим. -Дата- между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 800 000,00 руб. на срок 122 месяца для целевого использования, а именно для приобретения Предмета ипотеки – недвижимости: трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 49,5 кв.м. -Дата- ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчики являются наследниками заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, ранее ответчиком ФИО3 представлено ходатайство о приобщении доказательств о погашении задолженности в размере 685 321,36 рублей.

В судебное заседание не явился третье лицо нотариус ФИО2., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора по первоначальному иску, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. 

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит - в размере 800 000,00 руб. на срок 122 месяца для целевого использования, а именно для приобретения недвижимости: трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 49,5 кв.м. а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.9 Индивидуальных условий Кредитного договора, п.п. 8.2 и 8.3 Общих условий Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Государственная регистрация договора купли-продажи от -Дата- произведена -Дата- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Права Залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному квартирой, удостоверены Закладной, выданной первоначальному залогодержателю – Банку ВТБ 24 (ЗАО) -Дата- Запись об ипотеке в ЕГРН произведена -Дата-за №. Квартира приобретена в собственность ФИО1 

-Дата- ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от -Дата-, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска -Дата-

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сообщения нотариуса города Ижевска ФИО2 от -Дата- исх. № следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытого после смерти ФИО1 в рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 (родство подтверждено свидетельством о рождении № от -Дата-, выданным Индустриальным ЗАГС г. Устинова), ФИО3 (родство подтверждено свидетельством о рождении № от -Дата-, выданным ЗАГС Индустриального района г.Ижевска, свидетельством о заключении брака № от -Дата-).

-Дата- ФИО3 обратилась к нотариусу города Ижевска ФИО2 с заявлением о принятии наследства, заявление зарегистрировано в реестре за №.

-Дата- ФИО4 обратился к нотариусу города Ижевска ФИО2 с заявлением о принятии наследства, заявление зарегистрировано в реестре за №.

Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу: ..., кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти составляет 1 711 795,64 рублей.

После смерти ФИО1 по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на -Дата- составила: 685 321,36 руб., в том числе: основной долг 572 381,98 руб., проценты за пользование кредитом 82 449,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 15 575,58 руб., пени по просроченному долгу 14 914,48 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО1 наступила до момента полного исполнения ею своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, её обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам ФИО3 и ФИО4, которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону. 

При этом не имеет правового значения тот факт, что в материалах наследственного дела отсутствуют свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам, поскольку судом установлено, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1,2 ст. 1162 ГК РФ).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт принятия наследства ответчиками не оспорен, доказательства отказа от принятия наследства не представлены.

Иных наследников ФИО1., принявших наследство, не установлено.

Согласно представленного истцом отчета об оценке № от -Дата- рыночная стоимость заложенного имущества определена в размере 1 620 927,00 руб.

Доказательств иной оценки указанного имущества не представлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчики не заявляли.

Как усматривается из содержания наследственного дела, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму настоящего иска (685 321,36 руб.).

Поскольку после смерти ФИО1 по спорому кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиками как правопреемниками умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор (банк) правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами, и поскольку задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены уведомление об исполнении обязательства третьим лицом от -Дата- и приходно кассовый ордер № от -Дата-, согласно которому -Дата- ФИО5 погасил задолженность в размере 685 321,36 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных ФИО5 платежей задолженность ответчиков перед истцом погашена, требования истца о взыскании задолженности в размере 685 321,36 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку обязательство ответчиков является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 16 053,21 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 053,21 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено судьей Фролычевой Е.А. в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева