К делу № 2 -115/2020

23RS0007-01-2020-000130-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 апреля 2020 года. 

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В., 

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к ФИО1 о взыскании долга за электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за электроэнергию.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №- путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактического потребления) в соответствии с п.п.6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 по поставке электроэнергии в помещение по адресу: 

<

адрес>.

В период с 01.07.2028 года по 31.08.2019 истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 20518 кВТ/ч согласно показаний приборов учета. За указанный период ответчик оплатил 67 433 рубля 33 копейки, исходя из тарифной группы «население», что подтверждено Лицевыми картами потребителя.

22.11.2018 года при посещении вышеуказанного адреса сотрудниками ПАО ТНС энерго Кубань было установлено, что данное помещение используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности и размещения кафе «У Петровича». Данное обстоятельство подтверждается и рекламой указанного кафе в сети «Интернет».

ФИО3 ПАО «ТНС энерго Кубань» получено письмо администрации МО 

<

адрес> об осуществлении ответчиком незаконного оказания услуг общественного питания физическим лицом без государственной регистрации и образовании юридического лица или ИП по адресу: 

<

адрес>. Также об этом свидетельствуют постановления вынесенные мировыми судьями судебных участков Белоглинского района в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление предпринимательской деятельности. 

Сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» в отношении ответчика составлены акты выявления ведения в жилом помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от 22.11.2018 и 09.08.2019 года. В связи с этим истец произвел расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители». Общая сумма задолженности составила 122837, 54 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию о погашении суммы долга, однако задолженность на дату подачи искового заявления не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не занимается предпринимательской деятельностью. Услуги по общественному питанию не оказывает. Электроэнергию использует как физическое лицо.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства и оценив представленные сторонами в судебное заседание доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является потребителем электроэнергии, на его имя открыт лицевой счет №.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2015г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №- путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактического потребления) в соответствии с п.п.6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 по поставке электроэнергии в помещение по адресу: 

<

адрес>.(ст.530 ГК РФ). То есть договор на поставку электроэнергии заключенный между сторонами является устным договором. Согласно договора № от 18.08.2015 заключенному между ПАО «Кубаньэнерго» и ответчиком сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома(л.д.59-74). Спора по указанному договору нет.

Сотрудниками ПАО «ТНС энерго Кубань» в отношении ответчика составлены акты выявления ведения в жилом помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от 22.11.2018 и 09.08.2019 года (л.д.40-43).

Согласно Постановлений вынесенных мировыми судьями судебных участков Белоглинского района в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за незаконное осуществление предпринимательской деятельности, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа(л.д.29-38).

Истец полагает, что использование ответчиком жилого помещения в коммерческих целях, влечет перерасчет поставленной ответчику энергии по тарифной группе «прочие», а не «население» с 01.07.2018 по 31.08.2019 г.

При этом судом установлено, что при оплате потребленной электроэнергии потребителем ФИО1 предоставлялись существующие показания ИПУ. Ответчик добросовестно оплачивал квитанции на оплату электроэнергии, направляемые ему истцом ежемесячно, что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д.17-19). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований, в исковом заявлении истец ссылается на сообщения и.о. главы администрации МО Белоглинский район и МИФНС России №1, о том, что ответчик ФИО1 проживает и занимается предпринимательской деятельностью связанной с оказанием услуг общественного питания по адресу: 

<

...>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось сторонами, что ответчик с семьей проживает по адресу 

<

...>. Таким образом, по указанному адресу находится и жилое помещение и помещение, используемое ответчиком в коммерческих целях (кафе «У Петровича»). По данному адресу находится двухэтажное здание в котором первый этаж используется под кафе «У Петровича», имеется зал для обслуживания населения, наемные работники, бильярд, при этом ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя(л.д.26).

Пунктом 27 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 29.03.2018) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 N 6076) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2018) определены следующие тарифные группы: 1 группа- базовые потребители - потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации; 2 группа – население - граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и 3 группа –прочие потребители - К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Суд соглашается с мнением представителя истца, о том, что в связи с выявленными фактами, использования ответчиком первого этажа помещения по адресу 

<

адрес> в коммерческих целях, необходимо при определении стоимости электроэнергии для данного помещения применять тарифную группу «прочие потребители».

При этом, необходимо учесть, то обстоятельство, что по данному адресу находится также и жилое помещение, в котором ответчик проживает с семьей и определение стоимости электроэнергии по тарифной группе «прочие» за электроэнергию потребленную ответчиком как физическим лицом нарушит его права. 

По мнению суда, в данном случае необходимо разграничить поставляемую по указанному адресу электроэнергию и использовать для определения ее стоимости два прибора учета потребляемой электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, Белая Глина, 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению, что не лишает истца права пересмотреть мощность и объем подаваемой электроэнергии по указанному выше адресу, а также обратиться в суд с заявлением об обязании ответчика установить второй прибор учета электроэнергии для помещения, используемого им в коммерческих целях.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга за электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2020 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк