Дело № 5-84/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000900-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 

Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на 5 км 450 м автомобильной дороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационной номер №, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.6, 8.8, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, а такжеособенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом ПАЗ-320412-04, государственный регистрационной номер №, под управлением водителя ФИО3, от удара транспортное средство «Рено Дастер», государственный регистрационной номер №, отбросило на стоящее транспортное средство «Лада Веста», государственный регистрационной номер №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Дастер» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении обстоятельствами изложенными в нем и в письменных объяснениях.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. 

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 5 км автомобильной дороги 

<

адрес>, он, управляя транспортным средством «Рено Дастер», двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 5 км 450 м перед перекрестком остановился в крайней левой полосе, заблаговременно включил левый указатель поворота и стал ждать, увидев, что левый ряд встречного движения остановился, чтобы его пропустить, начал совершать поворот налево, что происходило дальше не смог осознать из-за случившегося дорожно-транспортного происшествия, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

В письменных объяснениях потерпевший Потерпевший №3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов следовал с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автобусе ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный номер №, осуществлял перевозку людей. Остановившись на остановке возле 

<

адрес> для высадки пассажиров не увидел, что левый ряд замедлил свое движение, начал движение набрав скорость около 40 км/ч, автомобиль «Рено Дастер» начал совершать поворот налево, после выезда на встречную полосу автомобиль «Рено Дастер» резко остановился, он подумал, что его пропускают и продолжил движение, водитель автомобиля «Рено Дастер» так же начал движение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, в сторону 

<

адрес>, подъезжая к населенному пункту 

<

адрес> левая полоса движения замедлила ход, впереди движения заметил в левой полосе автомобиль «Рено Дастер» с включенным поворотником налево в 

<

адрес>, встречная полоса остановилась, чтобы уступить дорогу автомобилю «Рено Дастер», данный автомобиль приступил к повороту налево в 

<

адрес>, левая полоса в сторону 

<

адрес> остановилась, в правой полосе для разгона ехал автобус с людьми, он видимо не заметил автомобиль «Рено Дастер» из-за стоящих автомобилей в левой полосе в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего автомобиль «Рено Дастер» откинуло в его стоящий автомобиль «Лада Веста».

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км 450 м автомобильной дороги 

<

адрес>, двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационной номер №, под управлением дедушки ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, был доставлен в детскую областную больницу 

<

адрес>. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: рана правого отдела теменной области, кровоизлияние (экхимоз) правого надплечья в области правой ключицы, которые расценивается как легкий вред здоровью. 

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский»,рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, которые сторонами не оспариваются.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортных средств. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). 

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом. 

Требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.6, 8.8, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 были нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа УИН № произвести на расчетный счет 

<

***>, в Отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева