Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 30 января 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца по ордеру адвоката Андриевской Т.С., ответчика ФИО1, представителя ответчика по ордеру адвоката Каданцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении записи о праве собственности ответчика на ? долю указанного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит разделить совместно нажитое имущество с ФИО1, а также признать за истцом право на ? долю на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 176,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, исключить запись о праве собственности ответчика на ? долю указанного имущества. 

В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО8 и ФИО3 ФИО9 был заключен брак. В браке было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке был построен жилой дом, площадью 176,6 кв.м., которому был присвоен кадастровый №. Указанное недвижимое имущество было оформлено на ответчика в 2017 году. В связи с ухудшением личных взаимоотношений с супругом истец желает разделить совместно нажитое имущество и получить ? долю в праве на указанные объекты недвижимого имущества. 

Решением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанного имущества. 

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, адвокат Андриевская Т.С. иск поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что к мировому соглашению стороны не пришли, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Истец и представитель третьего лица Управления Росреестра по МО, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствие со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). 

Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. 

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 176,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 18-23).

Таким образом, представленными письменными доказательствами, объяснениями сторон подтверждено, что спорное имущество является общим совместным имуществом супругов Гусаковых, приобретенным в период брака сторон.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На указанное имущество распространяется режим совместной собственности, установленный законом. Доля супругов в общем имуществе по общему правилу считается равными. Оснований для отступления от равенства долей в ходе рассмотрения дела не установлено. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено. 

В связи с разделом имущества, право собственности ответчика на долю истца в имуществе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 176,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО1, и ФИО2, признав их доли равными по ? доли в праве собственности ФИО1

Произвести раздел ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 176,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, как совместно нажитого имущества, между истцом и ответчиком, признав за каждым право собственности по ? доли в праве.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО10 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 176,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :