Дело №а-3248/2017 18 сентября 2017 года

в г. Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Пыщенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, 

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 14 806 руб., пеней в размере 88,84 руб. 

В обоснование административного иска указала, что ФИО2 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. Налогоплательщику Инспекцией направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.3-5). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск, пояснила, что на сегодня налог и пени не оплачены. Автомобиль был снят с учёта и вновь поставлен на учёт и снят только в 2016 году в связи с утилизацией. Платеж в сумме 4806 руб. не учтен в уплату налога за 2015 год, поскольку оплачен по несоответствующей квитанции. 

ФИО2 административный иск не признал, пояснил, что уплатил налог в сумме 4806 руб. за Рено и два Фольксвагена. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему. 

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> исчислила ФИО2 транспортный налог за 2015 год в сумме 14 806 руб. на транспортные средства со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 14 806 руб. и пеней в сумме 88,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО2 транспортного налога в размере 14 806 руб., пеней в размере 88,84 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.13). 

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 14 806 руб. за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 начислены пени в размере 88,84 руб. (л.д.12). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из налогового уведомления следует, что транспортный налог был начислен за следующие транспортные средства:

Фольксваген Пассат, 90 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 1620 руб.; 

Фольксваген Passat, 90 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 1620 руб.; 

Logan, 87 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 1566 руб.; 

БМВ-735, 200 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 10 000 руб. (л.д.7).

29.11.2016 ФИО2 оплатил транспортный налог в сумме 4806 руб., что соответствует начисленному налогу за три транспортных средства и подтверждается чеком-ордером (л.д.22), не оплачен налог за автомобиль БМВ-735, 200 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>.

Поскольку недоимка по уплате налога на 02.12.2016 составляла 10 000 руб., то пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 составят: 10 000 руб.*10%/300*18 дн.=60 руб. 

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога исполнил не в полном объеме, суд взыскивает с него задолженность в сумме 10 000 руб. и пени 60 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Государственная пошлина составит 10 060 руб.*4%=402,4 руб., округляется до целого числа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>; ИНН №; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 10 000 руб. (КБК 18№), пени в размере 60 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648443; с перечислением на счёт: № в БИК: 044106001 Отделение Ленинградское, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>);

во взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 4806 руб., пени в размере 28,84 руб. отказать. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 402 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23 сентября 2017 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись