РЕШЕНИЕ

 

17 января 2019 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-1/2019 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

ФИО1 в жалобе просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы. 

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

По результатам рассмотрения дела выносится постановление, в котором в соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с прочими сведениями, должно содержаться мотивированное решение по делу. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 ч. по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним. 

Судье представлены материалы дела, содержащие в себе обжалуемое постановление, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, из которых следует, что административное правонарушение выявлено, как это следует из протокола о задержании транспортного средства, инспектором ДПС 

<

данные изъяты> а постановление и протокол составлены не на месте совершения правонарушения, а по адресу: 

<

данные изъяты> иным должностным лицом – инспектором 

<

данные изъяты>

То есть, должностное лицо, вынесшее постановление, непосредственно обстоятельства совершения правонарушения не наблюдало, а исследовало имеющиеся в деле доказательства. 

Судья, проверив имеющиеся в деле доказательства, не может согласиться с выводами должностного лица о доказанности вины ФИО1, поскольку протокол о задержании транспортного средства составлен с нарушением требований статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями названной статьи в отсутствие водителя такой протокол составляется с участием двух понятых либо с применением видеозаписи, протокол должен быть подписан должностным лицом, его составившим. 

Представленный суду протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> содержит сведения о том, что производилась видеозапись. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат соответствующей видеозаписи, при этом ни протокол об административном правонарушении, ни постановление не содержат ссылки на такую видеозапись как на доказательство. Кроме того, судом неоднократно направлялись запросы в Административный орган о предоставлении видеозаписи задержания транспортного средства ФИО1, однако запрашиваемые доказательства предоставлены не были.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что протокол о задержании транспортного средства не отвечает признакам допустимости, а потому не является доказательством вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении. 

Поскольку протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 вину отрицал, сам по себе достаточным доказательством вины ФИО1 признан быть не может, а протокол о задержании транспортного средства является недопустимым доказательством, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 

<

данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 третьей статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова