Дело № 2-446/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Зубова Поляна 17 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 18,50 % годовых на срок по 09 апреля 2017 года. В силу пунктов 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющимся у истца сведениям, заемщик ФИО1 умер 02 января 2016 года. Наследником после его смерти является ФИО2 В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитному договору № от __.__.____, которая по состоянию на 17 октября 2016 года составляет 28 772 руб. 11 коп. На основании статей 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере 29 088 руб. 14 коп. (за период с 31 марта 2016 года по 02 января 2016 года) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1063 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду стало известно о смерти ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений указанных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вышеуказанные разъяснения по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения судами общей юрисдикции, их невыполнение приведёт к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 __.__.____ года рождения умер 25 августа 2016 года, что подтверждается записью акта о смерти № от __.__.____ отдела ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, то есть до предъявления искового заявления в суд.

По смыслу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, суд находит, что исковое заявление предъявлено ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к гражданину, чья гражданская и гражданская процессуальная правоспособность были прекращены смертью.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с заявлением к умершему гражданину. Рассмотрение заявления в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае, рассмотрение дела будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, что недопустимо действующим законодательством. 

Следует отметить, что прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пределах сроков исковой давности, установленных для данных требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату по основаниям, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и в порядке установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему прекратить в связи со смертью ответчика, на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 из бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три) рубля 16 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 02 ноября 2016 года №41545.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова